Решение от 08 апреля 2014 года №2-240/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Сочи
 
    08.04.2014 г.
 
    Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе
 
    председательствующего судьи Качур С.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лебединской М.П.,
 
    с участием представителя заявителя Кравченко С.Н.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Кравченко Л.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 9573/14/72/23 от 27.02.2014 г.,
 
    установил:
 
    Кравченко Л.В. просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 9573/14/72/23 от 27.02.2014 г., просит его прекратить.
 
    В обоснование указывает, что 30.01.2013 г. по делу № 2-240/2013 вынесено решение суда согласно которого она должна перечислить денежные средства на счет ФКУ ДСД "Черноморье".
 
    27.02.2014 г. судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Н.В. Бакулиной возбуждено исполнительное производство № 9573/14/72/73, которое было получено ею 27.03.2014 г.
 
    Согласно Постановления от 27.02.2014 г. она обязана перечислить сумму в размере 158349,50 рублей на счет службы судебных приставов, что противоречит решению суда.
 
    В судебном заседании представитель заявителя на удовлетворении требований настаивал.
 
    Судебный пристав-исполнитель Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Бакулина Н.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что допускается правилами ст.167 ГПК РФ.
 
    Изучив доводы лиц, участвующих в деле, материалы дела и исполнительного производства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
 
    Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
 
    В соответствии с ч.1 ст.441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
 
    Из частей 2 и 3 данной нормы следует, что заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов, и рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными указанной статьей.
 
    Статья 246 ГПК РФ предусматривает, что дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей по общим правилам искового производства с особенностями, установленными этой главой, главами 24 - 26 ГПК РФ и другими федеральными законами.
 
    На основании ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).
 
    В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    Статьями 12, 14 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" предусмотрены права и обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных указанным Федеральным законом, в частности обязанность по принятию мер к своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также обязательность требований судебного пристава-исполнителя для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории РФ.
 
    Сочинским межрайонным отделом Управления ФССП по Краснодарскому краю 27.02.2014 г. возбуждено исполнительное производство 9573/14/72/23 в отношении должника Кравченко Л.В., взыскатель прокурор г.Сочи о взыскании 158349,50 рублей.
 
    Согласно решения суда по гражданскому делу 2-240/2013 от 30.01.2013 г., по которому выписан исполнительный лист и возбуждено рассматриваемое исполнительное производство, суд постановил взыскать с Кравченко Л.В. денежные средства в сумме 158349,50 рублей путем перечисления их на расчетный счет ФКУ ДСД "Черноморье".
 
    Заявитель указывает, что судебный пристав-исполнитель требует перечисления денежных средств на расчетный счет Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю, считая такие действия незаконными, противоречащими исполнительному документу.
 
    Между тем, ст.70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусматривает обращение взыскания на денежные средства путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов, а потому действия судебного пристава-исполнителя соответствуют действующему законодательству.
 
    Статьей 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" установлены случаи прекращения исполнительного производства судом и судебным приставом исполнителем.
 
    Таких оснований прекращения исполнительного производства, как указание в постановлении о возбуждении исполнительного производства путь исполнения денежного обязательства (в частности обращение взыскания на денежные средства должника средства путем их перечисления на депозитный счет подразделения судебных приставов) нормы не предусматривают.
 
    В данном случае вопрос о прекращении исполнительного производства прямо урегулирован нормами Федерального закона "Об исполнительном производстве".
 
    При таком положении суд считает обоснованным отказать заявителю (должнику) в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, и не находит оснований для признания принятого решения судебным приставом-исполнителем Сочинского межрайонного отдела Управления ФССП по Краснодарскому краю Бакулиной Н.В. незаконными.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать в удовлетворении заявления Кравченко Л.В. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя Сочинского межрайонного отела Управления ФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству 9573/14/72/23 от 27.02.2014 г.
 
    решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    мотивированное решение составлено 10.04.2014 г.
 
    Председательствующий