Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Решение по гражданскому делу
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06.05.2013 г. г.Самара
Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при секретаре Богдановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 240/13 по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Зхаровской <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обосновании своих требований указав, что между истцом и ответчиком 29.11.2011 г. был заключён кредитный договор № SAMMCPB000516677519.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.
29.11.2011 г. ответчиком получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.
Данные обязательства ответчик нарушил.
По состоянию на 20.12.2012 г. задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000516677519. от 29.11.2011 годасоставила 20757,80 руб., из которых: 9906,03 руб. - задолженность по кредиту, 3082,35 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4400 - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а так же штрафы согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 869,42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности).
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена.
В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика Захаровской <ФИО> задолженность по кредитному договору SAMMCPB000516677519. от 29.11.2011 года 20757,80 руб., судебные расходы в размере 822,73 руб., а всего 21580,53 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие. На исковых требованиях настаивает. Не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, не смотря на надлежащее извещение, возражений на иск не представил.
По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что 29.11.2011 г. между истцом ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком Захаровской <ФИО> был заключён кредитный договор № SAMMCPB000516677519. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью.
На основании заявления от 29.11.2011 г. ответчиком была получена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.
Согласно условиям договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платёж по кредиту.
Данные обязательства ответчиком нарушены.
По состоянию на 20.12.2012 г. задолженность по кредитному договору № SAMMCPB000516677519. от 29.11.2011 года составила20757,80 руб., из которых: 9906,03 руб. - задолженность по кредиту, 3082,35 руб.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 4400 - задолженность по пени (комиссии) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами); а так же штрафы согласно п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. - штраф (фиксированная часть), 869,42 руб. - штраф (процент от суммы задолженности). Размер задолженности подтверждён расчетом, представленным истцом.
До настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору в сумме 20757,80 руб. не погашена.
Согласно условиям Договора Должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В случае нарушения держателем долговых обязательств по договору, банк имеет право требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или в определенной банком доле (п. 6.8 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты). В соответствии с п. 12.3 Условий и правил предоставления банковских услуг, картсчета открыты на неопределенный срок. Срок действия договора — до момента надлежащего исполнения сторонами обязательств (п. 12.10).
В соответствии с нормами, установленными п.6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты предусмотрено, что в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился и ходатайства о снижении неустойки не заявил, то исковые требования в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 822,73 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Захаровской <ФИО2> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору SAMMCPB000516677519. от 29.11.2011 годав сумме 20757,80 руб., судебные расходы в размере 822,73 руб., а всего 21580,53 руб. (двадцать одна тысяча пятьсот восемьдесят руб. 53 коп.).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Н.С. Османова
