Решение от 28 марта 2013 года №2-240/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    28 марта 2013 года                                                                              г. Жуковка, Брянская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 31 Жуковского района Брянской области Сафронов Е.А.,
 
    при секретареКлещиковой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала к Маляновой З.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,  
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ОАО «Ростелеком» в лице Брянского филиала обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ДАТА2> между ОАО «Центртелеком» и ответчиком Маляновой З.П. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи. В соответствии с условиями договора ей был предоставлен доступ к телефонной сети и пользование телефонной связью с использованием выделенного абонентского номера       <НОМЕР> (л/с <НОМЕР>), установленного по адресу: <АДРЕС>. В связи с реорганизацией ОАО «Центртелеком» в форме присоединения к ОАО «Ростелеком» с <ДАТА3> все права и обязанности ОАО «Центртелеком» перешли к истцу, являющемуся правопреемником. В соответствии с п. 60 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 18.05.2005 г. (далее «Правила») абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги телефонной связи и иные предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. В соответствии с п. 118 Правил в случае нарушения абонентом требований, связанных с оказанием услуг телефонной связи и установленных Федеральным законом «О связи», настоящими правилами и договором, в том числе нарушения сроков оплаты оказанных абоненту услуг телефонной связи, оператор связи имеет право приостановить оказание услуг телефонной связи до устранения нарушения, уведомив об этом абонента в письменной форме и с использованием средств связи оператора (автоинформатора). В связи с тем, что ответчиком были нарушены сроки оплаты, оказание услуг связи ей было приостановлено <ДАТА5> В соответствии с п. 94 Правил тарифы на услуги телефонной связи, в том числе тариф, используемый для оплаты неполной единицы тарификации, устанавливаются оператором связи, если иной порядок не установлен законодательством РФ. Согласно тарифам оператора за пользование абонентской линией при наличии технической возможности повременного учета местной телефонной связи составляет 168 руб. Таким образом за период с <ДАТА> 2012 г. по <ДАТА> ответчику начислено 1101 руб. 37 коп. за предоставление в пользование абонентской линии. Согласно п. 4.2 договора абонентом выбран тарифный план с повременной системой оплаты, в соответствии с чем ответчице начислено к оплате за местные телефонные соединения (передачу голосовой информации) согласно показаниям оборудования связи 238 руб. 09 коп. Как следует из п. 7 договора ответчик выразила согласие на доступ к услугам внутризоновой и междугородной телефонной связи. В соответствии с п. 96 Правил плата за внутризоновое и междугородное телефонное соединение определяется исходя из его продолжительности, выраженной в количестве единиц тарификации телефонного соединения. В соответствии с п. 106 Правил основанием для выставления счета абоненту за предоставленные внутризоновые (п. 4.2 договора) и междугородные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Согласно показаниям оборудования связи ответчику оказывались услуги внутризоновой и междугородной телефонной связи в период с <ДАТА> по <ДАТА> которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены, задолженность по данным услугам составляет 277 руб. 39 коп. Задолженность за услуги телефонной связи, оказанные в период с <ДАТА> 2012 г. по <ДАТА> составила 1616 руб. 85 коп. Кроме того, в соответствии с  п. 146 Правил и п. 5.2 договора в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг телефонной связи абонент уплачивает оператору связи неустойку в размере 1 % стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи, если меньший размер не указан в договоре, за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности. Неустойка, начисленная на сумму долга по договору за период с <ДАТА6> по <ДАТА7> составляет 1117 руб. 54 коп. Согласно справке о сумме задолженности ответчик Малянова З.П. оплатила оказанные услуги в <ДАТА> не вовремя. Согласно п. 4.3.2 договора счет за услуги связи должны быть оплачены до 25 числа месяца, следующего за расчетным. Так, счет за <ДАТА> должен быть оплачен до <ДАТА8>, однако оплачен был только <ДАТА> 2012 г. Сумма неустойки составила 10 руб. 02 коп. Общая сумма неустойки составляет 1127 руб. 56 коп., а общая сумма задолженности составляет 2744 руб. 41 коп. Указанную задолженность в добровольном порядке ответчик не оплачивает. Истец просит взыскать с ответчика Маляновой З.П. в свою пользу задолженность за услуги телефонной связи в сумме 1616 руб. 85 коп., неустойку, начисленную на сумму долга в сумме 1117 руб. 54 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств в сумме 10 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    <ДАТА10> представитель истца представил уточненное исковое заявление в котором истец просил взыскать с ответчика Маляновой З.П. в свою пользу неустойку, начисленную на сумму долга в сумме 1117 руб. 54 коп., неустойку, начисленную за просрочку исполнения обязательств в сумме 10 руб. 02 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
 
    <ДАТА11> до начала судебного заседания, истец представил в суд письменное ходатайство об отказе от иска в связи с добровольным исполнением обязательств ответчиком. Представитель истца просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    Представитель истца в судебное заседание 28.03.2013 г. не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.
 
    Ответчик Малянова З.П. в судебное заседание 28.03.2013 г. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки неизвестна.
 
    Суд в соответствии со ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Маляновой З.П.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает отказ от иска, т.к. он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно абзацу четвертому ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В силу ст.ст. 173, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст.ст. 224-225  ГПК РФ, мировой судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Принять отказ от иска Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала к Маляновой З.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Брянского филиала к Маляновой З.П. о взыскании задолженности за услуги телефонной связи, неустойки и судебных расходов по оплате государственной пошлины, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Жуковский районный суд Брянской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Е.А. Сафронов
 
 
    «СОГЛАСОВАНО»
 
    Мировой судья
 
    судебного участка № 31
 
    Жуковского района Брянской области                                        Е.А. Сафронов