Решение от 09 апреля 2013 года №2-240/2013

Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        09 апреля 2013 года Дело № 2-240/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
Котельниковский районный суд
 
Волгоградской области
 
    В составе :
 
    Председательствующего судьи Павликова С.Н.
 
    При секретаре Кухаренко И.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково гражданское дело по исковому заявлению Улященко М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Фомину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Улященко М.А. обратилась в суд с исковым заявлением, указывая что ДД.ММ.ГГГГ. на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Фомин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с автомобильным прицепом «<данные изъяты>» регистрационный знак №, в нарушение правил дорожного движения, не обеспечил исправность тягового сцепного устройства прицепа, в результате чего при движении произошло отсоединение прицепа от автомобиля и его опрокидывание на автодороге. Улященко М.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № во встречном направлении, столкнулась с данным автоприцепом. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, которые зафиксированы и указаны в акте осмотра транспортного средства №. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> с учётом износа составляет <данные изъяты> руб. Стоимость услуг по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля составляет <данные изъяты> руб. Расходы по отправлению телеграммы ответчику для участия в осмотре экспертом поврежденного автомобиля составляют <данные изъяты> руб. Договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, а именно - автомобиля <данные изъяты>, был заключён истцом с ООО «Росгосстрах» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автогражданская ответственность Фомина А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с заявлением в Региональный центр урегулирования убытков филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о страховой выплате. Однако ей было отказано в осуществлении страховой выплаты по тем основаниям, что обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на страхование прицепов к легковым автомобилям. В результате ДТП она получила травму - сотрясение головного мозга, в связи с чем испытала физические и нравственные страдания и переживания. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Фомин А.А., что подтверждается постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении. Истец просила взыскать с ответчика ООО "Росгосстрах» в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика Фомина А.А. в ее пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. почтовые расходы, связанные с уведомлением ответчика о проведении осмотра поврежденного автомобиля в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
 
        Истец Улященко М.А. в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
 
        Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика ООО «Росгосстрах».
 
        Ответчик Фомин А.А. и его представитель Никульчев А.И. исковые требования не признали по тем основаниям, что автомобильный прицеп отсоединился от автомобиля Фомина А.А. не самопроизвольно, а в результате того, что его автомобиль столкнулся с другим автомобилем, поэтому его вины в том, что прицеп перевернулся на автодороге - нет.
 
        Выслушав ответчика, представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
 
        В силу ч. 1 ст. 1064, ч. 1 ст. 1068, ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина…подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (…осуществление строительной и иной,связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
        В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
        В соответствии со ст. 1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Согласно ст. 1 вышеуказанного ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г., под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.
 
        В силу ч. 1 статьи 14.1 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
        В соответствии с п. 7 Правил ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату
 
        Согласно подпункту "а" пункта 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
        Пунктом 1 ст. 13 вышеуказанного закона установлено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
        Согласно ч. 4 ст. 14.1 Закона РФ "Об ОСАГО" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 26.1 Закона РФ "Об ОСАГО" соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
 
        Согласно п. 4.1 Требований к Соглашению о прямом возмещении убытков, порядок расчетов между страховщиками, а также особенности бухгалтерского учета по операциям, связанным с прямым возмещением убытков, утвержденных Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 23 января 2009 года N 6н, соглашение должно быть оформлено в письменной форме в виде договора присоединения.
 
        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (ч. 2).
 
        Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4).
 
        В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и произвела ФИО1 перечисление страхового возмещения в сумме <данные изъяты> копеек.
 
        Статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
        В соответствии со ст. 12 указанного Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
        Из положений п. п. 4, 5, 6 ст. 14.1 указанного Федерального Закона следует, что страховщик, застраховавший гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего ФЗ) с учетом положений настоящей статьи.
 
        На основании ч. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией.
 
        Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
        Из материалов дела видно, что автогражданская ответственность Улященко М.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец в соответствии с ч.1 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в установленные сроки (ДД.ММ.ГГГГ), обратилась с соответствующим заявлением в ООО «Росгосстрах» о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП.
 
        Согласно постановлению инспектора ОГИБДД МО МВД РФ «Котельниковский» Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Фомин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 руб. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> км. автодороги <данные изъяты> Фомин А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № с автомобильным прицепом № регистрационный знак № в нарушение правил дорожного движения, не обеспечил исправность тягового сцепного устройства прицепа, в результате чего при движении произошло отсоединение прицепа от автомобиля, опрокидывание его на автодороге. Улященко М.А., двигаясь на автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак № во встречном направлении, столкнулась с данным автоприцепом.
 
        Из заключения эксперта – автотехника следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб., затраты на проведение экспертизы составляют <данные изъяты> руб.
 
    В соответствие со ст. 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства, которые в соответствие с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Суд приходит к выводу, что истцом представлены неоспоримые доказательства, свидетельствующие о том, что по вине водителя Фомина автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертом – автотехником и составляет <данные изъяты> руб., затраты на проведение экспертизы составляют <данные изъяты> руб., почтовые расходы составляют <данные изъяты> руб.
 
        Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    В силу ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
 
    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда суд должен принимать во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий лиц, которым причинен вред, другие заслуживающие внимание обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    В результате ДТП истец получила травму – <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из медицинской книжки, перенесла физические и нравственные страдания в связи с чем суд считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда, размер которого определяется судом с учетом степени вины нарушителей, степени физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, требований разумности и справедливости.
 
        Таким образом, с учетом приведенных норм закона, суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Улященко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении искового заявления Улященко М.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 7000 руб., отказать.
 
        Взыскать с Фомину А.А. в пользу Улященко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении искового заявления Улященко М.А. о взыскании с Фомину А.А. компенсации морального вреда в размере 4000 руб., отказать.
 
    В соответствие с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина соразмерно удовлетворенной части исковых требований, с ответчиков: общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., с Фомину А.А. в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Улященко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении искового заявления Улященко М.А. о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» компенсации морального вреда в размере 7000 руб., отказать.
 
        Взыскать с Фомину А.А. в пользу Улященко М.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб.; почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а всего <данные изъяты> руб.
 
        В удовлетворении искового заявления Улященко М.А. о взыскании с Фомину А.А. компенсации морального вреда в размере 4000 руб., отказать.
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
        Взыскать с Фомину А.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
        Решение принято в окончательной форме 14.04.2013 года и может быть обжаловано в течение месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Котельниковский районный суд Волгоградской области, со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                             С.Н. Павликов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать