Решение от 03 июня 2013 года №2-240/2013

    Гр. дело №2-240/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                              г. Кировск
 
    Кировский городской суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Тычинской Т.Ю.
 
    при секретаре Бек О.Ю.,
 
    представителя ответчика Долговязова В.А. – адвоката Лозевой Л. В., представившей ордер № 308 от 03.06.2013, имеющей регистрационный номер 51/52,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Долговязову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора №... от 21.06.2012, взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ..., указав в обоснование заявленных требований, что по кредитному договору №... от 21.06.2012 ответчику Долговязову В.А. был предоставлен кредит в размере ... рублей под 21,4 процентов годовых сроком на 60 месяцев. Однако, своих обязательств по надлежащему исполнению условий договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов ответчик Долговязов В.А. не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Представитель истца о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, на иске настаивает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование имеющихся возражений пояснил, что в связи с тем, что место нахождение ответчика неизвестно, то и неизвестны причины, по которым задолженность по кредитному договору им не была уплачена. Просит в иске отказать.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).
 
    В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №... от 21.06.2012 года ОАО «Сбербанк России» предоставил Долговязову В.А. кредит на неотложные нужды в размере ... рублей на срок до 21.06.2017 года (60 месяцев). По условиям договора заемщиком ежемесячно производится уплата процентов и основного долга.
 
    Пунктами 1.1, 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.3, кредитного договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 21,4 % годовых на условиях ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, а также неустойки за каждый день просрочки месячного платежа, в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
 
    Свои обязательства по своевременному погашению основного долга и процентов ответчик не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    Задолженность по кредиту в размере ... подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика.
 
    Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор №... от 21.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Долговязовым В.А.
 
    Возражения представителя ответчика в той части, что место жительство ответчика не установлено, не могут быть приняты во внимание, т. к. ст. 309 ГК РФ предусмотрена обязанность исполнения обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и кредитным договором. Заемщик Долговязоы В. А. согласился с условиями договора, о чем свидетельствует его личная подпись в кредитном договоре. Сведениями о том, что ответчик по каким-либо объективным причинам (смерть, признание его безвестно отсутствующим и т. п.) не может исполнить возложенные на него законом обязанности, суд не располагает.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленных представителем истца платежных поручений от 08.04.2013 №... и №... им была оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в сумме ..., которая также подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №8627 к Долговязову В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Кредитный договор №... от 21.06.2012, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Долговязовым В.А., расторгнуть.
 
    Взыскать с Долговязова В.А., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №... задолженность по кредитному договору в сумме ... и судебные расходы в сумме ..., а всего взыскать ....
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение месяца.
 
    Судья                          Т. Ю. Тычинская