Решение от 19 апреля 2013 года №2-240/2013

Решение по гражданскому делу
 
 
Дело № 2- 240/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Сарапул, <АДРЕС> Республика                                       19 апреля 2013 годаМировой судья судебного участка № 4 г. Сарапула УР                                Нургалиева Л.О.,
 
    при секретаре                                                                                                     Прокопьевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в лице филиала в <АДРЕС> Республике к <ФИО1>  о  взыскании задолженности за услуги связи,
 
 
установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к <ФИО1> о взыскании задолженности за услуги связи в размере 1742,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
 
    Представитель истца Балобанова ОАО., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие о прекращении производства по делу в связи урегулированием спора.  Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ,  представителю истца разъяснены и понятны.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.   Доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений не представила.  Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Суд,  исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.  Суд  считает, что имеются основания для принятия отказа от  иска, поскольку отказ  не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 
 
    Представителю истца разъяснены и понятны последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220,221 ГПК РФ, о чем в заявлении имеется его подпись.   
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска  и отказ принят судом.
 
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225, ГПК РФ,
 
 
Определил:
 
    Принять от открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в лице филиала в <АДРЕС> Республике  отказ от иска к <ФИО1>  о  взыскании задолженности за услуги связи в размере  1742,85  рублей, судебных расходов.  
 
    Производство по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОАО «Ростелеком») в лице филиала в <АДРЕС> Республике к <ФИО1>  о  взыскании задолженности за услуги связи прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
         В соответствии со ст. 221 ГПК РФ  повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в  Сарапульский городской суд УР в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                            Л.О. Нургалиева