Решение от 03 февраля 2014 года №2-240/2013

    Дело № 2- 240/2013, 2-10/2014                                                                                  
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
03 февраля 2014 года                                                                                                      с. Кочево
 
    Кочевский районный суд Пермского края РФ в составе
 
    председательствующего судьи Шилоносовой Т. В.,
 
    при секретаре Петерсон Л.В.,
 
    с участием представителя ответчика Светлакова Н.В. адвоката Петрова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Светлакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» обратились в суд с иском к Светлакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору в размере 140 555, 83 рублей.
 
    В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор между истцом и ответчиком, Светлакову Н.В. были выданы денежные средства в сумме 151 000 рублей, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15,47 %. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями кредитного договора. Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил, заемщик же условия договора не исполняет. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 115 446,94 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 5679,32 рубля, неустойку в размере 19429,57 рублей и оплаченную банком госпошлину при подаче заявления в суд в размере 4011,12 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца по доверенности Михайловская О.В. не явилась ходатайством просила рассмотреть без участия представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. (л.д. 24).
 
    Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Светлаков Н.В. в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ с началом в 10:00 часов и отложенное на ДД.ММ.ГГГГ с началом в 11:00 часов не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще не извещен, место нахождение его не установлено, по указанному в иске адресу не проживает, согласно справке администрации Кочевского сельского поселения Светлаков Н.В. в <адрес> зарегистрирован по <адрес>2, фактически там не проживает, выехал на место жительства в <адрес>. По указанному адресу в анкете Светлаковым Н.В. в <адрес> судом было направлено извещение с уведомлением, однако оно возвращено (л.д. 31, 32, 35, 53, 55).
 
    Определением Кочевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве представителя ответчика Светлакова Н.В. привлечен дежурный адвокат Петров А.Г. (л.д. 61)
 
    Представитель ответчика Светлакова Н.В. адвокат Петров А.Г. суду показал, что исковые требования обоснованные.
 
    Выслушав объяснение представителя ответчика адвоката Петрова А.Г. и мнение в ходатайстве представителя истца Михайловской О.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статья 820 ГК РФ предусматривает письменную форму договора.
 
    Как установлено в судебном заседании кредитным договором является Соглашение о кредитовании и залоге № М0QBD320S12071600353 от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из анкеты- заявления на получение персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Светлаков Н.В. просит заключить с ним кредитный договор, сумма кредита 140 400 рублей (с учетом суммы страховой премии 151 000 рублей), срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 15,47 % (л.д. 9-10).
 
    В соответствии с условиями предоставления персонального кредита (л.д.13-14) предусмотрена неустойка. Величина неустойки по условиям Соглашений о кредитовании, заключенных до ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 %, а с ДД.ММ.ГГГГ 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
 
    На расчетный счет ответчика № открытый ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была перечислена денежная сумма в размере 151 000 рублей, что подтверждается справкой по кредиту (л.д.5-7).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (основному долгу) составила 115 446,94 рубля, проценты за пользование кредитом составили 5 679,32 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов составила 5 355.95 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга составила 14 073,62 рубля, всего 140 555,83 рубля (л.д. 23).
 
    Предоставленный истцом расчет суд находит обоснованным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
 
             Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
              На участниках процесса лежит бремя (обязанность) доказывания юридически значимых обстоятельств, при этом истец обязан доказать обстоятельства, которыми обосновывает заявленные требования, ответчик - которыми оспаривает предъявленные к нему требования.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования и возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
 
              Доказательств, подтверждающих иное, ответчиками суду представлено не было.
 
              Оплаченная истцом госпошлина, на основании статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4011,12 рублей.
 
              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд
 
                                                                    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Светлакову Н.В. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать со Светлакова Н.В. в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 115 446 (сто пятнадцать тысяч четыреста сорок шесть) рублей 94 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5 679 (пять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 32 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в размере 5 355 (пять тысяч триста пятьдесят пять) рублей 95 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в размере 14 073 (четырнадцать тысяч семьдесят три) рубля 62 копейки и судебные расходы в размере 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 12 копеек, всего 144 566 (сто сорок четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 95 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда через Кочевский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Судья                                                                                                       Т.В. Шилоносова