Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 2-240/2013
Дело № 2- 240/2013 года
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Пос. Пристень 14 марта 2013 года
Пристенский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
с участием помощника прокурора Пристенского района Курской области Григоряна Ф.А.,
при секретаре Лашине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым заявлениям прокурора Пристенского района Курской области в защиту трудовых интересов Гайдукова <данные изъяты>, Бурлакова <данные изъяты>, Малышевой <данные изъяты>, Беляковой <данные изъяты>, Картамышева <данные изъяты>, Фиронова <данные изъяты>, Болотова <данные изъяты>, Жарикова <данные изъяты>, Гребенюк <данные изъяты>, Алтухова <данные изъяты>, Малофеевой Людмилы <данные изъяты>, Воробьевой <данные изъяты>, Белых <данные изъяты>, Костюкова <данные изъяты>, Бабынина <данные изъяты>, Голощукова <данные изъяты>, Горлова <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Ржавский семенной завод» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2013 года и невыплаченного выходного пособия,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с исками в защиту трудовых интересов Гайдукова А. С., Бурлакова А. Д., Малышевой Г. А., Беляковой Л. В., Картамышева В. Д., Фиронова Н. Ф., Болотова А. И., Жарикова И. М., Гребенюк Е. Г., Алтухова П. И., Малофеевой Л.И., Воробьевой Н. В., Белых О. Н., Костюкова М. А., Бабынина П. Н., Голощукова Ю. Н., Горлова А. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Ржавский семенной завод» о взыскании задолженности, по начисленной, но не выплаченной заработной плате, ссылаясь на то, что вышеуказанные лица состоят в трудовых отношениях с ООО «Ржавский семенной завод».
Поскольку ответчик заработную плату за январь 2013 года и выходное пособие в установленные сроки не выплатил, перед работниками образовалась задолженность, которую просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании помощник прокурора Григорян Ф.А., свои исковые требования поддержал, просил взыскать в пользу истцов с ООО «Ржавский семенной завод» образовавшуюся задолженность по заработной плате и выходному пособию.
Истцы Гайдуков А. С., Бурлаков А. Д., Малышева Г. А., Белякова Л. В., Картамышев В. Д., Фиронов Н. Ф., Болотов А. И., Жариков И. М., Гребенюк Е. Г., Алтухов П. И., Малофеева Л.И., Воробьева Н. В., Белых О. Н., Костюков М. А., Бабынин П. Н., Голощуков Ю. Н., Горлов А. Н. в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены заранее, надлежащим образом, в заявлениях, представленных в суд, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика - ООО «Ржавский семенной завод», в лице Кичигиной Т.А. в судебном заседании, исковые требования прокурора о взыскании с ООО «Ржавский семенной завод» истцам задолженности по заработной плате за январь 2013 года и выходному пособию, признала в полном объеме, пояснив при этом, что организацией образовавшаяся заложенности истцам не выплачивалась.
Выслушав помощника прокурора, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования, заявленные прокурором Пристенского района в защиту трудовых интересов Гайдукова А. С., Бурлакова А. Д., Малышевой Г.А., Беляковой Л. В., Картамышева В.Д., Фиронова Н. Ф., Болотова А. И., Жарикова И. М., Гребенюк Е. Г., Алтухова П. И., Малофеевой Л.И., Воробьевой Н. В., Белых О. Н., Костюкова М. А., Бабынина П. Н., Голощукова Ю. Н., Горлова А. Н. подлежат удовлетворению, поскольку они признаны ответчиком и суд данное признание принимает.
Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Исходя из цены иска, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход Муниципального образования «Пристенский район» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7145 рублей 69 копеек, размер которой определен судом в соответствии с правилами ст. 333.19 НК РФ.
В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 21,22, 136, 391 ТК РФ и ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ржавский семенной завод» задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за январь 2013 года и выходному пособию в пользу следующих работников: Гайдукова <данные изъяты> копеек, Бурлакова <данные изъяты> копеек, Малышевой <данные изъяты> копеек, Беляковой <данные изъяты> рублей, Картамышева <данные изъяты> копеек, Фиронова <данные изъяты> копеек, Болотова <данные изъяты> копейки, Жарикова <данные изъяты> копейки, Гребенюк Евгения <данные изъяты>, Алтухова <данные изъяты> копеек, Малофеевой <данные изъяты> копеек, Воробьевой <данные изъяты> копейку, Белых <данные изъяты> копейку, Костюкова <данные изъяты> копеек, Бабынина <данные изъяты> копеек, Голощукова <данные изъяты> копейку, Горлова <данные изъяты> копейки, а всего в сумме <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ржавский семенной завод» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Пристенский район» Курской области в сумме <данные изъяты> копеек.
Решение суда в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья: Ю.И. Стародубов
