Определение от 26 февраля 2013 года №2-240/2013

    Дело № 2-240/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о принятии отказа истца от иска
 
    город Когалым26 февраля 2013 года
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Данилова А. В.,
 
    с участием:
 
    истца ФИО1 кызы,
 
    представителя ответчика ФИО2 оглы – адвоката
 
    Корсунской О. И.,
 
    действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    при секретаре Тауриной Е. И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Алы кызы к ФИО2 ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просила признать ФИО2 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является собственником <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ №, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним «01» сентября 2011 года сделана запись регистрации №. С ДД.ММ.ГГГГ с ними в квартире проживал ее брат, ответчик. В январе 2012 года ФИО2 ФИО2 выехал из <адрес>, потом через месяц позвонил ей и сказал что назад в <адрес> не будет возвращаться по неизвестным ей причинам, откуда звонил, не сказал. С этого времени в квартире не проживает, никаких отношений с ними не поддерживает и не интересуется ими. На телефонные звонки не отвечает. Квартплату и коммунальные услуги не оплачивает. Добровольно выписываться не желает.
 
    В судебном заседании истец ФИО1 кызы, предоставила письменное заявление об отказе от заявленных требований. Просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. Содержание ст. 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны (л.д.21).
 
    В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 оглы – адвокат Корсунская О. И. действующая на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против заявленного ходатайства.
 
    Письменное ходатайство истца об отказе от иска приобщено к протоколу судебного заседания.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявления.
 
    Суд, в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и считает необходимым его принять.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Руководствуясь ст. 39, 220,221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ истца по иску о признании прекратившим право пользования жилым помещением ФИО2 ФИО2, принять.
 
    Производство по данному делу, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Когалымский городской суд в течение 15-ти дней.
 
Председательствующий А. В. Данилов