Определение от 17 апреля 2013 года №2-240/2013

Дело № 2-240 / 2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу.
 
Город Тара Омской области 17 апреля 2013 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., с участием представителя ответчика филиала ОмГПУ в г. Тара по доверенности Белянина В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по исковому заявлению Ведерниковой Н.Н. к филиалу ОмГПУ в г. Тара о возвращении незаконно удержанных средств,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Ведерникова Н.Н. обратилась в Тарский городской суд Омской области с исковым заявлением к филиалу ОмГПУ в г. Тара о возвращении незаконно удержанных средств. В заявлении указала, что она работает в должности дежурной общежития. По исполнительному листу из заработной платы ответчик должен был удержать денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а именно: государственная пошлина – <данные изъяты> рублей, исполнительский сбор- <данные изъяты> рублей, расходы по совершению исполнительных действий – <данные изъяты> рублей. Удержание производилось ежемесячно с ноября по февраль, а именно в ноябре – <данные изъяты> рублей, в декабре-<данные изъяты> рубля, в январе – <данные изъяты> рубля, в феврале <данные изъяты> рубля. Всего было удержано <данные изъяты> рубля. В декабре после обращения в суд ей были возвращены часть незаконно удержанных средств в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство, однако ОмГПУ продолжает удерживать денежные средства, так в феврале были незаконно удержаны <данные изъяты> рублей, а в январе было излишне удержано <данные изъяты> рублей. Всего незаконно удержали <данные изъяты> рублей. Просит суд признать незаконным удержания денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и обязать ОмГПУ вернуть незаконно удержанные средства в размере <данные изъяты> рублей
 
    До начала судебного заседания истец Ведерникова Н.Н. от исковых требований отказалась. Просила приобщить к материалам дела письменное заявление об отказе от исковых требований, в заявлении пояснила, что ей понятно, что в случае отказа от исковых требований производство по делу будет прекращено в части и повторное обращение в суд с иском аналогичного содержания по тем же обстоятельствам, невозможно.
 
    Представитель ответчика Белянин В.С. не возражал против прекращения производства по данному делу.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, находит возможным принять отказ от требований от имени Ведерниковой Н.Н, так как данный отказ заявлен добровольно, не нарушает прав других лиц, вызван добровольным исполнением ответчиком требований истца.
 
        Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 220 ч. 1 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Прекратить производство по исковому заявлению Ведерниковой Н.Н. к филиалу ОмГПУ в г. Тара о возвращении незаконно удержанных средств в связи с отказом от иска.
 
    Разъяснить Ведерниковой Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Данное определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Омский областной суд путем направления частной жалобы в Тарский городской суд.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Определение вступило в законную силу Согласовано