Определение от 12 апреля 2013 года №2-240/2013

                                    Дело № 2-240/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    12 апреля 2013 года          ст. Ленинградская
 
    Судья Ленинградского районного суда Краснодарского края Полухин В.М., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Ромас Н.А., действующего в интересах Ромас С.А., к администрации муниципального образования Ленинградский район, индивидуальному предпринимателю Кропива С.Н. о признании недействительными торгов по представлению прав на заключение договора аренды земельных участков
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование своих требований истец указывает на незаконность проведения торгов, в связи с чем просит суд признать недействительными результаты торгов, проведенных 09 января 2013 года по предоставлению прав на заключение договоров аренды на земельные участки.
 
    Исследовав заявление истца и материалы дела, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, администрацией Новоуманского сельского поселения истцу были выделены земельные участки с кадастровыми № ... и № ... для ведения личного подсобного хозяйства. Заявитель неоднократно обращался к ответчику с заявлением о заключении договоров аренды данных земельных участков.
 
    03 апреля 2012 года в газете «Степные Зори» было опубликовано сообщение о предоставлении вышеуказанных земельных участков в аренду. 20 апреля 2012 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении ему земельных участок в аренду. 14 мая 2012 года Ромас С.А. получил ответ на поданное заявление о выставлении земельных участков на торги. Однако, заявитель к участию торгов допущен не был, в связи с отсутствием статуса предпринимателя.
 
    Статья 33 АПК РФ устанавливает специальную подведомственность дел арбитражным судам. В силу данной процессуальной нормы арбитражные суды рассматривают дела: о несостоятельности (банкротстве); по спорам о создании, реорганизации и ликвидации организаций; по спорам об отказе в государственной регистрации, уклонении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей; по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров; о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Указанные дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного суда России от 22 декабря 2005 года № 101 иски о признании торгов недействительными предъявляются к организаторам торгов и к лицу признанным победителем торгов и рассматриваются арбитражными судами.
 
    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Поскольку в Гражданском процессуальном кодексе РФ суды общей юрисдикции не указаны в качестве судов, к компетенции которых отнесено рассмотрение указанного спорного дела, данное исковое заявление должно рассматриваться в ином судебном порядке (в арбитражном суде), что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению Ромас Н.А., действующего в интересах Ромас С.А., к администрации муниципального образования Ленинградский район, индивидуальному предпринимателю Кропива С.Н. о признании недействительными торгов по представлению прав на заключение договора аренды земельных участков - прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение 15 дней.
 
Судья              В.М. Полухин