Решение от 07 мая 2014 года №2-240/14г.

Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-240/14г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-240/14г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 мая 2014 года                                                                                   с. Новоселицкое
 
    Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Хачирова Л.В.
 
    при секретаре судебного заседания Коневой С.Н.,
 
    с участием:
 
            ответчика Саламов А.С.,
 
            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Саламов А.С. о взыскании кредитной задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Представитель ОАО «Уралсиб» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ обратился в Новоселицкий районный суд с иском к Саламов А.С. о взыскании кредитной задолженности, указывая, что, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (сокращенное фирменное наименование - ОАО «УРАЛСИБ», далее по тексту - Банк, Истец) и Саламов А.С. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №
 
    Согласно п. 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере <данные изъяты>, путем перечисления денежных средств на счет Ответчика.
 
    Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).
 
    В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
 
    Согласно пункту 5.1.3 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.
 
    В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила:
 
    по кредиту - <данные изъяты>
 
    по процентам - <данные изъяты>.
 
            Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, в случае несвоевременного возврата Ответчиком заемных средств, Истец имеет право взыскать с Ответчика неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредиту, начисленная Заемщику, в связи с нарушением срока возврата сумм по кредиту составила <данные изъяты> рублей
 
    До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Саламов А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    по кредиту - <данные изъяты>;
 
    по процентам - <данные изъяты>;
 
    неустойка по кредиту - <данные изъяты>.
 
          Представитель ОАО «Уралсиб» ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просит:
 
    1. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Саламов А.С. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    по кредиту - <данные изъяты>
 
    по процентам - <данные изъяты>
 
    неустойка по кредиту - <данные изъяты>
 
           2. Взыскать с Ответчика в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца - открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») не явился, извещенный о месте и времени судебного заседания. В исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
           В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.
 
    Ответчик Саламов А.С. в судебном заседании исковые требования ОАО «Уралсиб» о взыскании кредитной задолженности признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения.
 
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев оригиналы документов в судебном заседании, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Саламов А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, можно принять, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
                Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                 При подаче иска истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 1994,31 руб.        
 
                 Данные расходы подлежат взысканию с ответчика Саламов А.С. в пользу истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98 п. 1, 194-198 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОАО «Уралсиб») к Саламов А.С. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
 
    Взыскать с Саламов А.С., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч.:
 
    по кредиту - <данные изъяты>
 
    по процентам - <данные изъяты>
 
    неустойка по кредиту - <данные изъяты>
 
            Взыскать с Саламов А.С., <данные изъяты> в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоселицкий районный суд в течение месяца со дня его вынесения.         
 
    Судья                                                                                                         Л.В. Хачирова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать