Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-240/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ
Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.В., при секретаре Карелиной Н.Г., с участием представителя истца Сафоновой Р.А., представителя третьего лица администрации Киренского муниципального района Черниной И.С., представителя третьего лица Управления образования администрации Киренского муниципального района Когут Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/14 по иску Анкудиновой О.Н. к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № 2 п. Алексеевск Киренского района» о признании незаконным начисление заработной платы в размере менее установленного минимального размера оплаты труда, взыскании недоначисленной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Анкудинова О.Н. в обоснование исковых требований указала, что работает в детском саду № 2 п. Алексеевск Киренского района с ДД.ММ.ГГГГ рабочей по стирке и ремонту спецодежды на 0,5 ставки и кастеляншей на 0,5 ставки. С ДД.ММ.ГГГГ минимальный размер заработной платы, установленный Правительством РФ на всей территории Российской Федерации составляет 5554 рублей. Согласно ст. 133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности) не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Согласно действующему Трудовому кодексу (ст. 129 ТК РФ) заработная плата состоит из вознаграждения за труд, а также компенсационных и стимулирующих выплат. Таким образом, только вознаграждение за труд должно быть не менее установленного федеральным законом минимально размера оплаты труда, то есть 5554 рублей, а компенсационные выплаты в эту сумму не входят. Не смотря на это, работодателем начисляется заработная плата в размере менее установленного законом МРОТ без учета компенсационных выплат, что нарушает требования ст. 37 Конституции РФ, ст. ст. 130, 133 ТК РФ. При отработке полной месячной нормы рабочего времени ее заработная плата с января 2014 года должна быть не ниже 12218,80 рублей в месяц. Ответчик произвел оплату труда за январь – март 2014 года в размере 24229,14 рублей. Таким образом размер недополученной заработной платы за период с января по март 2014 года составил 12427,26 рублей. Считает действия ответчика, выразившиеся в незаконном снижении оплаты труда неправомерными, лишившими ее права на распоряжение имуществом в виде денежных средств, необходимых для удовлетворения жизненных потребностей. Ссылаясь на положения статей 3, 130, 132, 135, 146, 148, 315, 316, 317 ТК РФ, истец просит признать незаконными действия по начислению заработной платы в размере менее МРОТ, установленного Федеральным законом, взыскать с ответчика сумму недоначисленной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12427,26 рублей.
Истец Анкудинова О.Н. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Сафонова Р.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель третьего лица администрации Киренского муниципального района Чернина И.С. в судебном заседании пояснила, что заявленные истцом требования являются законными, поскольку представленными доказательствами подтверждается, что работодателем производится начисление заработной платы в размере менее установленного на территории РФ МРОТ, что влечет нарушение прав истца.
Представитель третьего лица Управления образования администрации Киренского муниципального района Когут Н.В. в судебном заседании поддержала доводы представленных письменных возражений на исковые требования, согласно которым при начислении заработной платы соблюдены все нормы трудового законодательства. Заработная плата истца за полное отработанное время, включая компенсационные и стимулирующие выплаты, составляет размер, превосходящий установленный законом МРОТ.
Ответчик МКДОУ «Детский сад № 2 п. Алексеевск» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В представленном суду заявлении заведующая МКДОУ «Детский сад № 2 п. Алексеевск» с исковыми требованиями согласилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав объяснения представителя истца, представителей третьих лиц, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав.
Ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 39 ГПК РФ).
На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Изучив поступившее в адрес суда письменное заявление представителя ответчика о признании заявленных исковых требований, суд приходит к выводу, что предусмотренные законом условия возможности принятия судом признания иска ответчиком соблюдены, при этом признание иска ответчиком не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, в связи с чем заявленные Анкудинова О.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
Доводы возражений представителя третьего лица Управления образования администрации Киренского муниципального района о том, что в состав заработной платы включаются все выплаты, предусмотренные трудовым договором, в том числе, северная надбавка и районный коэффициент (компенсационные выплаты), суд находит противоречащими действующему трудовому законодательству, в связи с чем во внимание не принимаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Анкудиновой О.Н. удовлетворить.
Признать незаконным начисление Анкудиновой О.Н. заработной платы в размере менее установленного минимального размера оплаты труда.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 2 п. Алексеевск Киренского района» в пользу Анкудиновой О.Н. недоначисленную заработную плату в размере 12427,26 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
*
