Дата принятия: 29 января 2014г.
Номер документа: 2-240/14
К делу № 2-240/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 января 2014 года г. Геленджик
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего – судьи Дроздова К.В.
при секретаре судебного заседания – Татикян К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Крутовой О.Н. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Крутовой О.Н. о взыскании суммы долга по выданной кредитной револьверной карте в размере 58 774 руб. 82 коп. и возмещении судебных расходов.
При этом истец указал, что 13.10.2012 года между Акционерным коммерческим СБ РФ в лице Геленджикского отделения № 1807 и Крутовой О.Н. был заключен договор о выдаче кредитной карты, в соответствии с которым банк предоставил Крутовой О.Н. кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 60 000 руб. на срок 12 месяцев под 19% годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.
В соответствии с условиями договора заемщик должен ежемесячно производить погашение суммы кредита, а также выплачивать начисленные проценты с учётом льготного периода беспроцентного погашения.
Банк условия договора выполнил – предоставил кредитную револьверную карту заемщику. Заемщик же систематически нарушал свои обязательства по погашению долга и выплате процентов, в связи с чем по состоянию на 20.11.2013 года образовалась задолженность в сумме 58 774 руб. 82 коп., из которых: неустойка – 700 руб. 41 коп., задолженность по просроченным процентам – 2 573 руб. 38 коп. и просроченная задолженность по основному долгу – 55 501 руб. 03 коп.
Эту сумму истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 963 руб. 24 коп.
В судебном заседании представитель истца - Зленко Л.А. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор, согласно ст. 820 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2012 года сторонами заключен договор о выдаче кредитной револьверной карты, согласно которому Сбербанк предоставляет заемщику кредитную револьверную карту с лимитом в сумме 60 000 рублей на срок 12 месяцев под 19 % годовых с льготным периодом беспроцентного погашения 50 дней.
Согласно условиям договора, заемщик обязуется ежемесячно вносить платеж в погашение основного долга в размере не менее 5 % от остатка долга.
Договор был заключен посредством подачи оферты ответчиком (путем заполнения и подписания заявления на получение кредитной карты от 13.10.2012 года) акцептованной истцом путем выпуска кредитной револьверной карты на имя ответчика и установления лимита кредитования в размере 60 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту в размере 19 % годовых со сроком кредита – 12 месяцев, с льготным периодом беспроцентного погашения кредита 50 дней, что подтверждается информацией о полной стоимости кредита от 13.10.2012 года.
Совершив указанные действия, ответчик подтвердил, что он ознакомлен с тарифами банка и согласен с условиями договора, заявил о присоединении к ним в порядке, предусмотренном в ст. 428 ГК РФ.
На основании заявления ответчику выдана кредитная карта № и открыт номер счёта карты №.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитной карты с лимитом в сумме 60 000 руб. выполнил, что подтверждается вышеуказанными действиями ответчика и поступлением от него сумм в погашение кредита и процентов по кредитной карте.
Нарушение обязательств перед кредитором по погашению кредита подтверждается выпиской по счету с расчетом суммы задолженности по состоянию на 20.11.2013 года.
Ответчик возражений против расчета суммы долга не представил.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, в нарушение ст.ст. 56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих доводы и требования истца.
При таких обстоятельствах заявленные Сбербанком требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в пользу истца в размере 1963 руб. 24 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд -
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 – удовлетворить.
Взыскать с Крутовой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 задолженность по счету кредитной карты № от 13.10.2012 года, а именно: неустойку в размере 700,41 руб, задолженность по просроченным процентам в размере 2573,38 руб., просроченную задолженность по основному долгу в размере 55501,03 руб., а всего взыскать 58774 (пятьдесят восемь тысяч семьсот семьдесят четыре) руб. 82 коп.
Взыскать с Крутовой О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения (на правах управления) Краснодарского отделения №8619 судебные расходы в размере 1963 (одна тысяча девятьсот шестьдесят три) руб. 24 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -
