Решение от 23 мая 2013 года №2-240/13г.

    Дело № 2-240/13 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г. Лебедянь.                                                                                                 23 мая 2013 года.                                                          
 
    Лебедянский районный суд Липецкой области
 
    в составе председательствующего судьи Зарецкого С.В.,                   
 
    при секретаре Пыпиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Свой дом» к Безлепкиной Е. С., Безлепкину В. С., Кузьмину А. А., Шурупову С. А. о взыскании задолженности по договору целевого займа,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ОАО «Свой дом» обратилось в суд с иском к Безлепкиной Е.С., Безлепкину В.С., Кузьмину А.А., Шурупову С.А. о взыскании задолженности по договору целевого займа с учетом процентов, неустойки в размере 75 811 руб. 88 коп., а также судебных расходов по делу в размере 2 474 руб. 36 коп., мотивируя тем, что 13.12.2007 г. ответчица Безлепкина Е.С. заключила с ОГУП «Свой дом» договор целевого займа № 266/241, в соответствии с которым ОГУП «Свой дом» в период с января по май 2008 года предоставил Безлепкиной Е.С. льготный целевой заем в виде строительных материалов, работ, услуг и денежных средств на общую сумму 1 289 874 руб. 67 коп. для строительства каркасного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Безлепкина Е.С. в течение 10 лет в срок до 13.12.2017 года обязана возвратить заем и проценты из расчета 8 % годовых. Для обеспечения обязательств по договору целевого займа ОГУП «Свой дом» заключил договоры поручительства с Безлепкиным В.С., Кузьминым А.А., Шуруповым С.А. от 13.12.2007 г., по которым они несут солидарную ответственность по всем обязательствам ответчика Безлепкиной Е.С. в полном объеме. Ответчица Безлепкина Е.С. погашала долг по займу с нарушением графика платежей. В связи с реорганизацией ОГУП «Свой дом» в ОАО «Свой дом» просило взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков: сумму долга по займу - 56 743 руб. 45 коп., сумму долга по процентам за пользование займом - 4 746 руб. 03 коп., неустойку - 14 322 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 474 руб. 36 коп.; всего - 78 286 руб. 24 коп..
 
    Представитель истца - ОАО «Свой дом»по доверенности Конникова О.П. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уменьшила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчицей задолженности в размере 3000 рублей, просила взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков: сумму долга по займу - 56 743 руб. 45 коп., сумму долга по процентам за пользование займом - 1 746 руб. 03 коп., неустойку - 14 322 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины - 2 474 руб. 36 коп.; всего - 75 286 руб. 24 коп..
 
    Ответчица Безлепкина Е.С. в судебное заседание не явилась. Извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала.
 
    Правовые последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173, ч. 4 ст.198 ГПК РФ, Безлепкиной Е.С. судом разъяснены.
 
    В ранее состоявшемся судебном заседании показала, что действительно заключила договор целевого займа с ОГУП «Свой дом» и по договору получила материальные ресурсы в виде денежных средств, строительных материалов для постройки жилого дома в с<адрес>. Строительные работы осуществлял подрядчик ЗАО «Строительное предприятие № 8 Промстрой». Дом в настоящее время построен. Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме. Она не исполняет обязательства по договору ввиду отсутствия денег, поскольку имелись недостатки работы, выполненной подрядчиком, требующие устранения, на что она тратила денежные средства, предназначенные для оплаты займа. С размером задолженности согласна.
 
    Ответчики Безлепкин В.С., Кузьмин А.А., Шурупов С.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования не признали.
 
    Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в отсутствие ответчиков Безлепкиной Е.С., Безлепкина В.С., Кузьмина А.А., Шурупова С.А..
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит иск обоснованным.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч.2).
 
    В соответствие с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
               Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    13.12.2007 г. между Областным государственным унитарным предприятием «Свой дом» и Безлепкиной Е.С. заключен договор целевого займа № 266/241 с предоставлением займа целевого использования в виде строительных материалов и денежных средств на сумму 1 310 000 руб. под 8 % годовых на срок 10 лет для строительства жилого дома по адресу: <адрес> Предоставленный заем обеспечен поручительством Кузьмина А.А., Безлепкина В.С., Шурупова С.П. (л.д. 9-10).
 
    Согласно п. п. 3.2-3.6 договора займа возврат суммы осуществляется равными долями в течение установленного срока, в виде ежеквартальных платежей. Первые четыре квартальных платежа, начиная с момента получения первоначального займа заемщик возвращает займодавцу только начисленные проценты. В последующие 36 платежей заемщик возвращает часть основного долга в размере 1/36 от суммы полученного займа, и проценты, начисляемые на остаток основного долга с момента получения первоначального займа. Окончательное погашение займа должно быть произведено заемщиком в срок до 13.12.2017 г.. Платежи по возврату займа и уплате процентов осуществляются заемщиком не позднее 13 числа последнего месяца каждого квартала (13 марта, 13 июня, 13 сентября, 13 декабря. (л.д. 9 оборот).
 
    П. 6.2 договора займа предусмотрено, что за просрочку погашения займа, займодавец имеет право взыскивать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день, начиная со дня, следующего за последней датой квартального платежа, до дня погашения просроченной задолженности (л.д. 10).
 
    Договорами поручительства от 13 декабря 2007 г. подтверждается, что поручителями, взявшими обязательства перед ОГУП «Свой дом» по договору займа № 266/241 от 13.12.2007 г. Безлепкиной Е.С. являются Безлепкин В.С., Кузьмин А.А., Шурупов С.А. (л.д. 11-13).
 
    ОГУП «Свой дом» выполнило перед Безлепкиной Е.С. обязательства по договору целевого займа № 266/241, предоставив ответчице льготный целевой заем в виде строительных материалов и денежных средств согласно условиям договора, что не оспорено в судебном заседании.
 
    Обязательства по выполнению работ по строительству жилого дома по адресу: <адрес>, с. Б.-Попово, общей площадью 97,6 кв. м., по заданию заказчика Безлепкиной Е.С. за счет инвестируемых средств ОГУП «Свой дом» взяло на себя ЗАО «Строительное предприятие № 8 Промстрой», что подтверждается договором на строительство жилого дома № 146 от 13 декабря 2007 года, дополнительным соглашением № 1 к нему (л.д. 14-16).
 
    Согласно справке № 1482 от 22.06.2010 г. ОАО «Свой дом» затраты по строительству каркасно-щитового дома по договору займа № 266/241 от 13.12.2007 г. составили 1289874 руб. 67 коп., в том числе стоимость каркасно-щитового дома - 293784 руб. 21 коп., а/услуги по доставке каркаса - 20914 руб. 86 коп., строительно-монтажные работы - 975175 руб. 60 коп. (л.д. 136).
 
    Копиями платежных поручений подтверждается, что ОГУП «Свой дом» перечислило в банк получателя ЗАО СП-8 «Промстрой» денежные средства: 14.01.2008 г. - 400 000 руб., 20.03.2008 г. - 500 000 руб., 31.03.2008 г. - 200 000 руб., 08.04.2008 г. - 452 230 руб. 81 коп., 18.04.2008 г. - 170 000 руб., 03.09.2008 г. - 899 руб. 40 коп. (л.д. 130-135).
 
    Стоимость общестроительных работ при строительстве жилого дома по адресу: <адрес> общей площадью 97,6 кв. м. определена локальными ресурсными ведомостями (локальными сметами) (л.д. 30-32, 39-42, 51-52, 58-59).
 
    Стоимость выполненных работ составила: за январь 2008 г. - 153 317 руб. 40 коп., за февраль 2008 г. - 409 541 руб. 42 коп., за март 2008 г. - 241 417 руб. 38 коп., за апрель 2008 г. - 86 247 руб. 38 коп., за май 2008 г. - 84 652 руб. 02 коп., что подтверждается копиями счетов-фактуры, справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов о приемке выполненных работ за январь 2008 г., февраль 2008 г., март 2008 г., апрель 2008 г., май 2008 г., расчетом стоимости материалов по объекту (л.д. 22-30, 33-38, 43-50, 53-57, 60-67).
 
    Представленным истцом расчетом возмещения займа подтверждается, что от заемщика Безлепкиной Е.С. получено денежных средств с учетом процентов - 1 194 052 руб.., задолженность составила: 56 743 руб. 45 коп. - по займу, 4 746 руб. 03 коп. - по процентам (л.д. 8).
 
    Из представленного истцом расчета неустойки, следует, что штрафные санкции за просрочку оплаты суммы долга составили (сумма уплаты ежеквартальных платежей х 0,1% неустойка по договору х квартал х количество дней в квартале):
 
    3 квартал 2012 г. - 46 197,75 х 0,1 % х 92 = 4 250 руб. 19 коп.,
 
    4 квартал 2012 г. - (46 197,75 + 7 772, 85) х 0,1 % х 92 = 4 965 руб. 30 коп.,
 
    1 квартал 2013 г. - (46 197,75 + 7 772, 85 х 2 - 5000 руб.) х 0,1 % х 90 = 5 106 руб. 91 коп..
 
    Всего сумма неустойки составила 14 322 руб. 40 коп..
 
    Согласно копии квитанции от 13.03.2013 г. Безлепкина Е.С. внесла 3000 руб. в счет погашения суммы долга по процентам за пользование займом, что не отрицалось представителем истца и подтверждается уменьшением размера исковых требований и карточкой счета (л.д. 97, 129). По договору целевого займа № 266/241 от 13.12.2007 г. задолженность по состоянию на 14.03.2013 г. составила: сумма долга по займу - 56 743 руб. 45 коп., сумма долга по процентам за пользование займом - 1 746 руб. 03 коп., неустойка - 14 322 руб. 40 коп., а всего - 72 811 рублей 88 копеек.
 
    При таких обстоятельствах суд считает установленным, что ответчица Безлепкина Е.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору целевого займа № 266/241 от 13.12.2007 г..
 
    24 апреля 2012 г. истец письменно уведомил ответчиков о необходимости исполнения обязательств по договору целевого займа (л.д. 17-20).
 
    В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Ответчики Безлепкин В.С., Кузьмин А.А., Шурупов С.А. в соответствии с п. 2.1 договоров поручительства от 13 декабря 2007 г. обязались нести солидарную ответственность с заемщиком Безлепкой Е.С. перед займодавцем ОГУП «Свой дом» за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая уплату процентов за пользование займом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком, поэтому суд считает необходимым взыскать задолженность по договору займа с ответчиков солидарно.
 
    Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    ОГУП «Свой дом» реорганизовано путем преобразования в ОАО «Свой дом». Истец является правопреемником ОГУП «Свой дом» по всем (как имущественным, так и неимущественным) правам и обязанностям в отношении всех его должников и кредиторов, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (л.д.68-78).
 
    В связи с вышеизложенным, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору целевого займа по состоянию на 14.03.2013 г.: долг по займу - 56 743 руб. 45 коп., долг по процентам за пользование займом - 1 746 руб. 03 коп., неустойка - 14 322 руб. 40 коп., а всего в размере 72 811 рублей 88 копеек суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
              Поскольку 3000 рублей в погашение долга по процентам внесены Безлепкиной Е.С. до предъявления иска в суд, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 384 рубля 36 копеек, т. е. по 596 рублей 09 копеек с каждого.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л
 
    Взыскать солидарно с Безлепкиной Е. С., Безлепкина В. С., Кузьмина А. А., Шурупова С. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Свой дом» 72 811 (семьдесят две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей 88 копеек.
 
    Взыскать с Безлепкиной Е. С., Безлепкина В. С., Кузьмина А. А., Шурупова С. А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Свой дом» в равных долях возврат госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления 2 384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 36 копеек, т. е. по 596 (пятьсот девяносто шесть) рублей 09 копеек с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                                           С.В.Зарецкий.