Решение от 13 июня 2013 года №2-240/13

    Дело № 2-240/13                            <данные изъяты>                    
 
    Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <данные изъяты> июня 2013 года                              р.п. Чаны    
 
    Чановский районный суд Новосибирской области под председательством судьи Мищенко В.Д.,
 
    при секретаре Тороповой Е.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> к Горбуновой Людмиле Александровне, Моргунову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Горбуновой Л.А., Моргунову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возврате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, указав, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Горбуновой Л.А., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, на цели личного потребления сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждаются мемориальным ордером: №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства с Моргуновым В. А.
 
    В настоящее время заемщиком не исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, график погашения задолженности неоднократно нарушался. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Просит взыскать с Горбуновой Л. А., Моргунова В. А. сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В судебном заседании представитель Сбербанка в суд не я вился, представила заявление, на иске настаивала, уточнила требования в связи с частичной оплатой ответчиком платежей, просила взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, о также возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчики с иском согласились, указав, что действительно допускалась просрочка оплаты по кредиту, так как пенсию она получала позже даты оплаты по кредиту.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.819, 363 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Согласно кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставило Горбуновой Л.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели личного потребления сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с дат его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заемщик предоставляет кредитору поручительство Моргунова В.А. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивают неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    Согласно срочному обязательству № Горбунова Л.А. в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ обязуется по полученному кредиту уплатить <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа платежного месяца, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту.
 
    Согласно договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Моргунов В.А. обязуется отвечать перед ОАО «Сбербанк России» лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> за исполнение Горбуновой Л.А. обязательств по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно расходному кассовому ордеру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Горбуновой Л.А. выдано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно информации Новосибирского ОСБ <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» задолженность Горбуновой Л.А. по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Чановское отделение Новосибирского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требует с Горбуновой Л.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предлагает расторгнуть кредитный договор.
 
    Согласно требованию о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> Чановское отделение Новосибирского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» согласно кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ требует с Моргунова В.А. возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Как видно из списка-реестра №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чановским отделением Новосибирского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция Горбуновой Л.А. и Моргунову В.А.
 
    Согласно списку-реестру №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Чановским отделением Новосибирского отделения №<данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» отправлена корреспонденция Горбуновой Л.А.
 
    При таких обстоятельствах суд находит иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Горбунова Л.А. систематически производила оплату по кредиту с нарушением установленных сроков, то есть допускала нарушения условий кредитного договора, что является основанием для расторжения этого договора. Моргунов В.А. как поручитель обязался отвечать перед ОАО «Сбербанк России» лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> за исполнение Горбуновой Л.А. обязательств по кредитному договору.
 
    В судебном заседании установлено, что истцом соблюден досудебный порядок разрешения спора, ответчикам предлагалось добровольно оплатить все суммы по кредитному договору, о чем свидетельствуют направленные в адрес ответчиков требования о досрочном погашении кредита.
 
    В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сибирским Банком Сбербанка России при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> к Горбуновой Людмиле Александровне, Моргунову Валерию Александровичу удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Горбуновой Людмилы Александровны, Моргунова Валерия Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (шестьдесят две тысячи четыреста сорок восемь) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Горбуновой Людмилы Александровны, Моргунова Валерия Александровича солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чановского отделения Новосибирского отделения № <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.    
 
    Решение может быть обжаловано через Чановский районный суд в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
        Судья:    подпись                                В.Д.Мищенко.    
 
    Копия верна: Судья:
 
         Секретарь: