Дата принятия: 16 сентября 2019г.
Номер документа: 2-2401/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 16 сентября 2019 года Дело N 2-2401/2019
Бежицкий районный суд города Брянска в составе
председательствующего судьи Максимовой Е.А.
при секретаре Моисеенко Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Новожилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 17.12.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 291 000 руб. на срок 72 месяца с процентной ставкой- 22,45 % годовых.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, по состоянию на 21.05.2019 за Новожиловым Д.А. образовалась задолженность в размере 402 943, 41 рублей.
Направленное в адрес ответчика требование банка о погашении кредитной задолженности не исполнено.
На основании изложенного и ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 402 943,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 241 769,57 руб., просроченные проценты - 156 979,97 руб., неустойка - 4 193,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 229,43 руб.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 2 ст. 811 ГК предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17.12.2014 между сторонами заключен кредитный договор N, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 291 000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой- 22,45 % годовых.
Условиями кредитного договора от 17.12.2014 установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования.
12.09.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение N к кредитному договору N от 17.12.2014, согласно условиям которого срок пользования заемщиком кредитом увеличен на 12 месяцев и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 72 месяца.
В соответствии с п. 5 Дополнительного соглашения N от 12.09.2016 к кредитному договору N от 17.12.2014 заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей N от 12.09.2016.
Пунктом 1 Дополнительного соглашения ответчику установлен льготный период погашения кредита - на период с 17.09.2016 по 17.08.2017 предоставлена отсрочка в погашении основного долга.
Согласно п. 2 Дополнительного соглашения заемщику на период с 17.10.2016 по 17.09.2017 предоставлена отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10 % от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.
Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.
Ответчик допустил неоднократные нарушения установленных кредитным договором и дополнительным соглашением к нему сроков погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на 21.05.2019 за ним образовалась задолженность в размере 402 943,41 руб., из них: неустойка - 4 193,87 руб.; просроченные проценты - 156 979,97 руб.; просроченный основной долг - 241 769,57 руб.
15.03.2019 в адрес ответчика Новожилова Д.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое в добровольном порядке заемщиком не исполнено.
Судом принимается расчет суммы задолженности, произведенный истцом, поскольку ответчиком он не оспорен, доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 402 943,41 руб., из них: неустойка - 4 193,87 рублей; просроченные проценты - 156 979,97 рублей; просроченный основной долг - 241 769,57 руб.
При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку заявленная истцом сумма неустойки (4193,87 руб.) является соразмерной последствиям нарушенных ответчиком обязательств.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 7 229,43 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк к Новожилову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Новожилова Дмитрия Александровичав пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от 17.12.2014 по состоянию на 21.05.2019 в размере 402 943,41 руб., из них: неустойка - 4 193,87 рублей; просроченные проценты - 156 979,97 рублей; просроченный основной долг - 241 769,57 руб.
Взыскать с Новожилова Дмитрия Александровичав пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 229,43 руб.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Мотивированное решение суда изготовлено 20.09.2019.
Председательствующий судья Е. А. Максимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
