Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-2401/14
Дело №2-2401/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2014 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Марисова И.А.,
при секретаре Добриевой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «....» (Открытое акционерное общество) – филиал «.... (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Новикову А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец «....» (ОАО) в <адрес> обратился в суд с иском к Новикову А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что <дата> между Банком и Новиковым А.М. был заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> Новикову А.М. был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме .... рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых. В нарушение условий кредитного договора заемщик Новиков А.М. прекратил исполнять свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, о которой ответчик был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет .... рублей .... копейки, из них: сумма основного долга по кредиту – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей, проценты на просроченный основной долг – .... рублей, пени за просрочку возврата кредита – .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов – .... рублей. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора у Банка возникло право для досрочного взыскания долга. Просит взыскать с Новикова А.М. в пользу Банка задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копейки, а также уплаченную государственную пошлину в размере .... рублей .... копейки.
В судебное заседание представитель истца «....» (ОАО) в <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик Новиков А.М. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о дне слушания извещался неоднократно надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако конверт возвращен в суд, ввиду истечения срока хранения.
В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик Новиков А.М. извещался судом о слушании дела по указанным в иске адресам, как по месту регистрации, так и по месту проживания, иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений также не предоставил, корреспонденцией, приходящей по месту своей регистрации, не интересовался, в связи с чем, судебных извещений не получал, и является извещенным в силу положений ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Неполучение ответчиком направленной в его адрес корреспонденции является основанием для разрешения спора по существу в отсутствие ответчика.
В силу ст.233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1(Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком и Новиковым А.М. был заключен кредитный договор <номер> о выдаче кредита на потребительские цели. Во исполнение кредитного договора <дата> Новикову А.М. был предоставлен кредит в сумме .... рублей со сроком погашения до <дата> с ежемесячным погашением кредита равными долями в сумме .... рублей и ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 18% годовых.
Согласно условиям Договора установлена обязанность ответчика погашать кредит не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с <дата> платежами в сумме .... рублей и проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков возврата кредита п. 5.2 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При несоблюдении (неисполнении) заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов п. 5.3 договора предусмотрено взимание неустойки в виде пеней в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.
Пункт 4.2.1. кредитного договора предусматривает право кредитора потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения Заемщиком полностью и/или частично одного из условий настоящего договора с правом списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки с любого счета заемщика в безакцептном ( бесспорном) порядке без предварительного уведомления об этом заемщика, а также в следующих случаях: при возникновении просроченной задолженности по уплате очередного ежемесячного платежа на срок более чем на четырнадцать рабочих или допущении просрочки в исполнении обязательств более трех раз в течении одного года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В нарушение условий кредитного договора заемщик Новиков А.М. прекратил исполнять свои обязательства.
В адрес ответчика Банком неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако ответчик свои обязательства не исполнил.
Согласно расчету по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет .... рублей .... копейки, из них: сумма основного долга по кредиту – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей, проценты на просроченный основной долг – .... рублей, пени за просрочку возврата кредита – .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов – .... рублей.
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования «....» (ОАО) в <адрес> к Новикову А.М. о взыскании задолженности в сумме .... рублей подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В виду того, что исковые требования истца удовлетворены, ответчик должен возместить истцу понесенные по делу судебные расходы, в данном случае – уплаченную госпошлину в размере .... рублей .... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-244 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани к Новикову А.М. о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Новикова А.М. в пользу «....» (Открытое акционерное общество) в городе Астрахани сумму просроченной задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере .... рублей .... копейки, из них: сумма основного долга по кредиту – .... рублей, проценты за пользование кредитом – .... рублей, проценты на просроченный основной долг – .... рублей, пени за просрочку возврата кредита – .... рублей, пени за просрочку уплаты процентов – .... рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, а всего .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Полный текст заочного решения изготовлен 21 июля 2014 года.
Судья И.А. Марисов
