Решение от 02 сентября 2014 года №2-2401/14

Дело № 2-2401/14
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    2 сентября 2014 года. Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Залугина С.В.
 
    при секретаре Русановой М.С.,
 
    с участием: представителя ответчика ООО «Н-2» по доверенности Дюльгяров Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело по иску Мешкова С.Ю. к ООО «Н-2» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере .............. рублей, штрафа, предусмотренного предварительным договором купли-продажи автомобиля в размере .............. рублей, компенсации морального вреда в размере .............. рублей, а также штрафа за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Мешков С.Ю. обратился в суд с указанным иском к ООО «Р-1», в обоснование которого указала, что 18 апреля 2014 года стороны по делу заключили предварительный договор купли-продажи автомобиля № NISM03100, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу в собственность автомобиль марки «..............», в соответствующей приложению комплектации и заключить с истцом основной договор в срок до 10 июня 2014 года.
 
    По условиям вышеуказанного договора, предварительная стоимость автомобиля составила .............. рублей. Данную сумму истец внес в кассу ответчика досрочно: 18 апреля 2014 года в размере .............. рублей и 21 апреля 2014 года в размере .............. рублей.
 
    Обязательство по оплате автомобиля истцом было выполнено в требуемый срок и в полном объеме.
 
    Однако, ответчик в нарушение принятых на себя договорных обязательств до 10 июня 2014 года без указания причин отказался заключить с истцом основной договор купли-продажи автомобиля.
 
    Вплоть до сегодняшнего дня ответчик отказывается заключать с ним основной договор купли-продажи автомобиля и отказывается возврат уплаченные ему денежные средства со штрафом.
 
    При этом, в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем.
 
    В сложившихся правоотношениях считает, что компенсация причиненного истцу морального вреда должна составить .............. рублей.
 
    В связи с чем просит взыскать с ООО «Н-2» в его пользу сумму предварительной оплаты товара в размере .............. рублей, штраф, предусмотренный предварительным договором купли-продажи автомобиля в размере .............. рублей, компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а также штраф за неисполнения требования потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.
 
    В своих письменных возражениях на иск Мешкова С.Ю. представитель ответчика ООО «Н-2» указал, что 18.04.2014 года между ООО «Н-2» и Мешковым С.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля № NISM03100.
 
    Срок действия предварительного договора определен п. 1.3., в котором Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до 10 июня 2014 года.
 
    21 апреля 2014 года денежные средства в размере .............. рублей были внесены на расчетный счет ООО «Н-2».
 
    С заявлением о возврате денежной суммы в размере .............. рублей (вх. № 105 от 17.06.2014г.), внесенной в счет предоплаты по договору № NISM03100 от 18.04.2014 года Мешков С.Ю. обратился в адрес Продавца за пределами срока действия предварительного договора № NISM03100 от 18.04.2014 года.
 
    В ответе на претензию Мешкова С.Ю. Обществом на исх. № 105 от 17.06.2014 года был дан положительный ответ о возврате внесенной истцом суммы в размере .............. рублей.
 
    В исковом заявлении истец указывает, что ответчик обязан был передать автомобиль согласно условий предварительного договора. Утверждение истца об обязательстве ответчика предоставить, передать автомобиль является безосновательным.
 
    Требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 3 % за отказ от заключения основного договора истец мотивирует тем, что ООО «Н-2» отказалось заключить с ним основной договор, в связи с невозможностью передачи соответствующего автомобиля в собственность покупателю в срок до 10 июня 2014 года.
 
    Однако утверждение истца об обязательстве ответчика предоставить, передать автомобиль является безосновательным.
 
    Договором предусмотрено право стороны потребовать заключить основной договор при уклонении другой стороны (п.2.1.3).
 
    С предложением о заключении основного договора в период срока действия предварительного договора (с 18.04.14 года до 10.06.14 года включительно) Мешков СЮ. не обращался, с заявлением о понуждении к заключению основного договора в суд в данный период он также не обращался.
 
    Более того, исходя из п.7.1 Договора, указанный предварительный договор действовал до 10 июня 2014 года.
 
    Поскольку основной договор купли-продажи автомобиля не был заключен между истцом и ответчиком в срок до 10 июня 2014 года, предложение заключить основной договор ни одной из сторон другой стороне не направлялось, таким образом, возникшие обязательства между сторонами по предварительному договору № NISM03100 от 18.04.2014 года в силу п. 6 ст. 429 ГК РФ были прекращены.
 
    17 июня 2014 года Мешков СЮ. обратился к ответчику ООО «Н-2» с заявлением, в котором требовал возврата уплаченной по предварительному договору № NISM03100 от 18.04.2014 года предварительной оплаты в размере .............. рублей.
 
    До указанного срока, в переделах действия предварительного договора № NISM03100 от 18.04.2014 года, Мешков С.Ю. к ООО «Н-2» не обращался. Доказательств обратного истцом не предоставлены. Вместе с тем, согласно п. 1.3 Договора, истец подтвердил факт его уведомления ООО «Н-2» о готовности заключить основной договор до 10 июня 2014 года.
 
    Ответчик полагает, что доводы истца о взыскании денежной суммы, неустойки являются несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего гражданского законодательства.
 
    Следует учитывать тот факт, что ответчик не отказывался вернуть денежную сумму в размере .............. рублей истцу.
 
    Учитывая изложенное, а также учитывая, что требование компенсации морального вреда вытекает из необоснованных требований истца о взыскании штрафа, неустойки, оснований для удовлетворения данного требования Мешкова С.Ю., также не имеется.
 
    В связи с изложенным просит удовлетворить требования Мешкова С.Ю. в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере .............. рублей, в удовлетворении остальных требований Мешкову С.Ю. к ООО «Н-2» отказать.
 
    Истец Мешков С.Ю., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит суд рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
    В связи с чем, а также с учетом мнения представителя ответчика, не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося лица, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца Мешкова С.Ю.
 
    Суд, выслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, считает необходимым заявленные Мешкова С.Ю. требования удовлетворить частично по следующим основаниям.
 
    Так, в соответствии со статьей 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения.
 
    В судебном заседании установлено, что 18 апреля 2014 года между ООО «Н-2», продавец, с одной стороны, и Мешковым С.Ю., покупатель, с другой стороны, был заключен предварительный договор купли-продажи № NISM03100, в соответствии с условиями которого стороны обязались заключить договор купли-продажи автомобиля (далее основной договор) в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль марки «..............», 2014 года выпуска,, цвет кузова коричневый, тип кузова – универсал (пункт 1.1 Договора).
 
    Согласно пункта 1.2 договора предварительная стоимость автомобиля составила .............. рублей, в том числе НДС 18%.
 
    Подписывая настоящий договор, Покупатель подтверждает факт его уведомления Продавцом о готовности последнего заключить основной договор в срок до 10 июня 2014 года (пункт 1.3 Договора).
 
    При этом Покупатель обязался оплатить стоимость автомобиля в следующем порядке:
 
    - в день подписания настоящего предварительного договора не менее 10% предварительной стоимости автомобиля, указанной в пункте 1.2 настоящего договора;
 
    - остальную сумму от стоимости автомобиля оплатить не позднее пяти календарных дней со дня заключения основного договора (пункт 2.1.1 Договора).
 
    В случаях, когда одна из сторон уклоняется от заключения основного договора купли-продажи, то другая сторона вправе потребовать заключить основной договор (пункт 2.1.3 Договора).
 
    В случае отказа Продавца от заключения основного договора, Покупатель вправе потребовать перечисленную в качестве предоплаты сумму, а также уплаты штрафа в размере 3% от предварительной стоимости автомобиля (пункт 4.3 Договора) /л.д. 5-9/.
 
    Мешков С.Ю. выполнил свои обязательства по предварительному договору купли-продажи автомобиля в части его оплаты, и внес в кассу ООО Н-2» денежные средства: 18 апреля 2014 года в размере .............. рублей и 21 апреля 2014 года в размере .............. рублей /л.д. 13/.
 
    17 июня 2014 года Мешков С.Ю. направил в адрес ООО «Н-2» претензию, в которой потребовал возвратить ему денежные средства в размере .............. рублей, уплаченные им по представительному договору купли-продажи № NISM03100 от 18 апреля 2014 года /л.д. 14/.
 
    Данная претензия Мешкова С.Ю. оставлена без ответа.
 
    Разрешая заявленные требования, суд принимает во внимание, что отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), а также права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также механизм реализации этих прав, регулируются Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями).
 
    В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Правительство Российской Федерации вправе издавать для потребителя и продавца (изготовителя, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) правила, обязательные при заключении и исполнении публичных договоров (договоров розничной купли-продажи, энергоснабжения, договоров о выполнении работ и об оказании услуг).
 
    Согласно статьи 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (пункт 1).
 
    Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (пункт 2).
 
    Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (пункт 3).
 
    В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.
 
    Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4).
 
    В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (пункт 5).
 
    Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6).
 
    Как было установлено в судебном заседании, предварительным договором купли-продажи было предусмотрено право стороны потребовать заключить основной договор при уклонении другой стороны (п.2.1.3).
 
    С предложением о заключении основного договора в период срока действия предварительного договора (с 18.04.14 года до 10.06.14 года включительно) Мешков С.Ю. не обращался, с заявлением о понуждении к заключению основного договора в суд она также не обращался.
 
    Более того, исходя из содержания пункта 7.1 Договора, указанный предварительный договор действовал до 10 июня 2014 года.
 
    Поскольку основной договор купли-продажи автомобиля не был заключен между истцом и ответчиком в срок до 10 июня 2014 года, предложение заключить основной договор ни одной из сторон другой стороне не направлялось, таким образом, возникшие обязательства между сторонами по предварительному договору купли-продажи № NISM03100 от 18 апреля 2014 года, в силу пункта 6 статьи 429 ГК РФ были прекращены.
 
    В связи с чем оснований для удовлетворения требований в части взыскания штрафа за отказ от заключения основного договора купли-продажи в размере .............. рублей по пункту 4.3. предварительного договора, не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
 
    Как установлено в судебном заседании, 17 июня 2014 года Мешков С.Ю. предъявил к ООО «Н-2» требование о возврате уплаченных за автомобиль денежных средств в размере .............. рубля.
 
    Данное требование Мешкова С.Ю. было оставлено ООО «Н-2» без удовлетворения.
 
    При таких обстоятельствах требования Мешкова С.Ю. о взыскании с ООО «Н-2» уплаченных за автомобиль денежных средств в размере .............. рубля подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В статье 1101 ГК РФ указывается, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Определяя размер компенсации морального вреда, суд считает, что размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В связи с чем, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда за нарушение прав Мешкова С.Ю., как потребителя, размере .............. рублей.
 
    В удовлетворении требований о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в большем размере на .............. рублей, суд считает необходимым отказать.
 
    В силу части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    В связи с тем, что ООО «Н-2» нарушило права Мешкова С.Ю., как потребителя, то суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме .............. рублей, из расчета: ((.............. руб. + .............. руб.) : 50% = .............. рублей), который подлежит уплате в пользу истца.
 
    Согласно статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Судом удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика денежных средств на общую сумму .............. рублей, которое является требованием имущественного характера, и требование о компенсации морального вреда в размере .............. рублей – имущественного характера неподлежащего оценке.
 
    Указанные требования связаны с защитой прав потребителей, в связи с чем, истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины.
 
    Следовательно, уплате подлежит государственная пошлина для требования имущественного характера в размере .............. рублей и для требования неимущественного характера в размере .............. рублей, а всего на общую сумму .............. рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в бюджет Минераловодского муниципального района.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1, 8, 151, 1101 ГК РФ, ст.ст. 15, 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.103, 194-199, ч. 1 ст. 212 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Мешкова С.Ю. к ООО «Н-2» удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Мешкова С.Ю. денежные средства по предварительному договору купли-продажи в размере .............. рублей и компенсацию морального вреда в размере .............. рублей, а всего общую сумму .............. рубля.
 
    Взыскать с ООО «Н-2» в пользу Мешкова С.Ю. штраф за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке в размере .............. рублей.
 
    В удовлетворении остальной части требований Мешкова С.Ю. к ООО «Н-2» о взыскании штрафа, предусмотренного предварительным договором купли-продажи автомобиля в размере .............. рублей и компенсации морального вреда в большем размере на .............. рублей – отказать.
 
    Взыскать с ООО «Н-2» в бюджет Минераловодского муниципального района государственную пошлину в размере .............. рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 7 сентября 2014 года.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.