Решение от 09 июля 2014 года №2-2400/14

Дело № 2-2400/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 июля 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:
 
    судьи Медведева С.Ф.,
 
    при секретаре Пуховской Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения №5221 кХопрянинову В.А. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к Хопрянинову В.А., сославшись на то, что по заявлению ответчикаот <дата> годав Новочеркасском отделении 1799 ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта с лимитом кредита40000руб. При получении кредитной карты№ В.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка, согласно которым: кредитный лимит -40000руб.; срок кредита -12месяцев, длительность льготного периода - 50дней; процентная ставка № годовых, процентная ставка в льготный период -0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) №; дата платежа - не позднее 20дней с даты формирования отчета. В соответствии с Условиями держатель карты задолженность по кредиту погашает ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора. В результате неоднократного невыполнения принятых на себя обязательств, задолженностьХопрянинова В.А. по состоянию на<дата> годасоставиларуб. в том числе: просроченный основной долг –49945,81руб., просроченные проценты –4608,67руб., неустойка –1714,16 руб. Хопрянинову В.А.направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Просили расторгнуть договор от<дата> о предоставлении кредитной карты, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме56268,64руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме1888,06руб.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Хопрянинов В.А. в судебное заседание не явился, при его надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
 
    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
 
    Как установлено ч. 1. ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не предусмотрена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя законодательством для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, при этом в этой статье не установлено каких-либо особых требований к письменной форме кредитного договора, что позволяет сделать вывод, что к форме кредитного договора в полной мере относятся общие нормы ГК РФ, регулирующие порядок и форму заключения договоров (главы 9, 28 ГК РФ).
 
    Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством РФ, стороны вправе заключать договор, как в форме подписания одного документа, или в форме обмена документами, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора также считается соблюденной.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1.5, 1.8 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного ЦБ РФ 24.12.2004 № 266-П расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт). Кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета) денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В судебном заседании установлено, что<дата> годаответчиком Хопряниновым В.А. в ОАО «Сбербанк России» подано заявление-оферта об открытии счета и выдаче кредитной карты с кредитным лимитом40000руб. на следующих условиях: срок кредита -12месяцев, длительность льготного периода - 50дней; процентная ставка № годовых, процентная ставка в льготный период -0%; минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) -№; дата платежа - не позднее 20дней с даты формирования отчета. Иные условия, не указанные в заявлении, определены в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также Тарифами Банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Также установлено, что на основании заявления Хопрянинова В.А. от<дата> ОАО «Сбербанк России» выпустило на его имя кредитную карту с условием кредитования счета, открыло<дата> счет№ осуществления операций по карте, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
 
    В соответствии с заключенным между истцом и ответчиком договором на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета, погашение кредита должно осуществляться ответчиком ежемесячно в размере не менее минимального платежа в сумме не менее5% размера задолженности.
 
    На основании представленной ОАО «Сбербанк России» выписки по счету суд находит подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по состоянию на<дата> годасоставил56268,64руб. в том числе: просроченный основной долг –49945,81руб., просроченные проценты –4608,67руб., неустойка –1714,16 руб.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    <дата> годаОАО «Сбербанк России» в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по заключенному договору.
 
    Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Хопряниновым В.А. принятых на себя обязательств по возврату кредита, в связи с чем суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца, о расторжении договора от<дата> года, заключенного междуХопряниновым В.А. и ОАО «Сбербанк России» и взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере1888,06 руб., что подтверждается платежным поручением№ №.<дата> года.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере1888,06 руб.
 
    Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» кХопрянинову В.А. о расторжении договора кредита и взыскании задолженности - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор от <дата> года, заключенный между Хопряниновым В.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221,о предоставлении кредитной карты.
 
    Взыскать сХопрянинова В.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения№ 5221, кредитную задолженность в сумме56 268 рублей 64копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере1 888 рублей 06копейка, а всего58 156 (пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2014 года.
 
    Судья: