Решение от 12 мая 2014 года №2-239за2014г.

    Дело № 2- 239 за 2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года                             г.Меленки
 
        Меленковский районный суд Владимирской области в составе
 
    председательствующего судьи Понявиной О.В.,
 
    при секретаре Тихоновой О.В.,
 
    с участием ответчика Садриевой Г.П.
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Садриевой Г.П. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> 56 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по <адрес> обратилась с заявлением к Садриевой Г.П. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> 56 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Садриева Г.П. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока для обращения в суд.
 
    С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
 
        Как установлено судом, истцом пропущен процессуальный срок для подачи иска более чем на три года, доказательств подтверждающих, что данный срок пропущен по уважительной причине, суду не представлено. Каких- либо других обстоятельств, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд с иском, судом не установлено.
 
    Согласно ст. 152 ч. 6 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с Садриевой Г.П. задолженности по уплате налога и пени должно быть отказано.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
 
                        Р Е Ш И Л :
 
    В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Садриевой Г.П. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> 56 копеек отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме во Владимирский областной суд.
 
        В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья:                                    О.В.Понявина