Решение от 15 июля 2014 года №2-2398/2014

 
Дело № 2-2398/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15.07.2014 Кировский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего Желтковской Я.В.
 
    при секретаре Арслановой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием ответчика Куливатова В.В. гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куливатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Куливатову В.В., указывая, что /________/между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор № /________/, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме /________/ на срок /________/ под /________/ % годовых путем зачисления на вклад, открытый на имя ответчика. Поскольку обязательства ответчиком не исполняются надлежащим образом, со ссылкой на п. 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, ст. 309, 323, 361, 363, 450, 452, 453, 810, 819 ГК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору /________/от /________/по состоянию на /________/в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4287,12руб.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело без его участия.
 
    Ответчик Куливатов В.В. исковые требования признал, признание иска ответчиком принято судом.
 
    Изучив представленные доказательства, признание иска ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании ст.173 ГПК РФ суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц и подлежит принятию.
 
    Поскольку обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренных ст.401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору /________/от /________/за период с /________/по /________/в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.
 
    Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4287,12 руб., что подтверждается платежным поручением от 09.06.2014 с отметкой банка об исполнении. В соответствии с абз. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Куливатову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Куливатова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору /________/от /________/за период с /________/по /________/в сумме /________/., из которой /________/. - просроченные проценты; /________/. - просроченная задолженность по основному долгу, /________/. - неустойка за просрочку основного долга, /________/. – пени на проценты.
 
    Взыскать с Куливатова В.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4287,12 руб.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья подпись Желтковская Я.В.
 
    Верно
 
    Судья: Желтковская Я.В.
 
    Секретарь: Арсланова Э.А.