Решение от 17 июля 2014 года №2-2397/2014

    Дело № 2-2397/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года г. Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Фроловой Г.А.,
 
    при секретаре Решетниковой Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» к Тимофеев А.В., Трусова Е.В., Трусову А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (далее – ООО «УК КГХ») обратилось в суд с исковым заявлением к Тимофееву А.В., Трусовой Е.В., Трусову А.В. о взыскании с них солидарно в пользу ООО «УК КГХ» задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование своих требований сослалось на то, что ФИО11 является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: Тимофеев А.В., Трусова Е.В., Трусов А.В. Ответчиками не выполняются обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг. Согласно справке о задолженности сумма основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ООО «УК КГХ» была создана с целью управления эксплуатацией жилищного фонда и обеспечения потребителей, проживающих в многоквартирных домах, жилищно-коммунальными услугами. На общем собрании собственников <адрес> ООО «УК КГХ» была избрана с ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией данного многоквартирного жилого дома, обеспечивает сбор средств населения в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг и обеспечивает оплату за предоставляемые услуги предприятиям – поставщикам в соответствии с договорными обязательствами.
 
    Представитель истца ООО «УК КГХ» Михеева О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 39, 46).
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, так как истец надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительности причин неявки суду не сообщил, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчики Трусов А.В., Трусова Е.В., Тимофеев А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом (л.д. 40, 42, 43).
 
    Ответчикам Трусову А.В., Трусовой Е.В. Тимофееву А.В. направлялись судебные повестки по адресу из регистрации по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 34-35, 40, 42-43).
 
    Какие – либо данные об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
 
    При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, так как ответчики надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении дела не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «УК КГХ» подлежащими удовлетворению.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК КГХ» поставлено на учет в соответствии с положениями НК РФ в налоговом органе Инспекции ФНС России по <адрес> (л.д.14).
 
    Как установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, числится ФИО11, умершая ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно справке о составе семьи в указанной квартире зарегистрированы: Тимофеев А.В., Трусова Е.В., Трусов А.В., ФИО13. (л.д. 7).
 
    Как следует из копии карточки лицевого счета, на имя ФИО11 открыт лицевой счет на оплату жилья и коммунальных услуг, что подтверждает существование фактических договорных отношений по оказанию жилищно-коммунальных услуг и обязанность собственника и совместно проживающих членов семьи производить оплату жилищно-коммунальных услуг (л.д.8).
 
    В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:
 
    1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);
 
    2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
 
    3) плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    Согласно истории начислений и платежей сумма задолженности по оплате жилья и коммунальным услугам по данной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., пени – <данные изъяты>. (л.д. 4). Доказательств обратного суду ответчиками представлено не было.
 
    Расчет задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг истцом произведен правильно, в соответствии с действующим жилищным законодательством.
 
    На основании протокола общего собрания собственников жилых помещений ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес>, с ООО «УК КГХ». (л.д. 26).
 
    Доказательств того, что услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальные услуги поставляются ответчикам иной управляющей компанией либо соответствующей организацией - поставщиком услуг напрямую, ответчиками суду не представлено.
 
    В соответствии с Уставом ООО «УК КГХ», предметом деятельности общества является управление эксплуатацией жилищного фонда, в том числе: обеспечение содержания и текущего ремонта, включая места общего пользования в жилых зданиях за счет средств по оплате жилья; обеспечение предоставления услуг внутридомового освещения мест общего пользования в жилых зданиях, обеспечение эксплуатации и ремонта мусоропроводов, обеспечение сбора бытовых отходов, уборки внутриподъездных и придомовых площадей, обеспечение санитарно-гигиенической очистки жилых зданий и придомовой территории, обеспечение ремонта и эксплуатации лифтов, проведение капитального и текущего ремонта, обеспечение потребителей тепловой энергией и услугами по водоснабжению и водоотведению (л.д. 9-13).
 
    Указанные полномочия по управлению эксплуатацией жилищного фонда, в том числе домом № по <адрес> ООО «УК КГХ» осуществляет, в том числе заключая договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в доме, договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, отопления и т.д., с организациями, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
 
    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Аналогичное положение закреплено в ч.3 ст. 30 ЖК РФ.
 
    Дееспособные члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч.1 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    В силу ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома.
 
    Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилье и коммунальные услуги не производили, в результате чего возникла задолженность.
 
    Как следует из материалов дела, ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ(л.д.46), в числе лиц, зарегистрированных в жилом помещении не числилась, в период с ДД.ММ.ГГГГ квартплата и коммунальные платежи на нее не начислялись.
 
    Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, поскольку ответчиками ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, то с Тимофеева А.В., Трусовой Е.В., Трусова А.В. следует взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Таким образом, с Тимофеева А.В., Трусовой Е.В., Трусова А.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Тимофеева А.В., Трусова Е.В., Трусова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (ИНН №) на расчетный счет № в Демидовском филиале ОАО «Челябинвестбанк» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Тимофеева А.В., Трусова Е.В., Трусова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комитет городского хозяйства» (ИНН №) на расчетный счет № в Демидовском филиале ОАО «Челябинвестбанк» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.    
 
    Председательствующий Г.А. Фролова