Определение Советского районного суда г. Брянска от 10 июля 2017 года №2-2396/2017

 
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июля 2017 года Дело N 2-2396/2017
 
10 июля 2017 года г. Брянск
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Хаюзко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кашеваровой С.И. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, упущенного заработка, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Кашеварова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» (далее по тексту - САО «Военно-страховая компания») о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 20 ноября 2015 года на 144 км. автодороги «Орел- Смоленск» в Брянской районе Брянской области произошло ДТП, с участием автобуса «Икарус 256», р/з №..., под управлением водителя Борисова Н.Л., принадлежащего ООО «Брянска автоколонна 1403». В результате ДТП пассажиру автобуса Кашеваровой С.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. 20 ноября 2015 года Кашеварова С.Н. обратилась в ГАУЗ «Брянская городская больница №1», где ей поставлен диагноз < данные изъяты>. Согласно результатам судебно-медицинской экспертизы Кашеваровой С.И. был причинен < данные изъяты>, который с учетом сроков консолидации перелома по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель. В период с 20 ноября 2015 года по 18 декабря 2015 года истец находилась на больничном. Автогражданская ответственность водителя Борисова Н.Л. застрахована по полюсу ОСАГО в страховой компании «Страховой дом» Брянский филиал САО «Военно-страховая компания» по договору №..., полис №..., куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 15 июня 2016 года в выплате страхового возмещения ей было отказано с указанием на то, что вина водителя Борисова Н.Л. не установлена, хотя в акте о страховом случае №... от 07 июля 2016 года ответчик указала, что причины и обстоятельства ДТП являются страховым случаем. Полагает отказ в выплате ей страхового возмещения незаконным и просит суд взыскать с САО «Военно-страховая компания» страховое возмещений в размере 50000 рублей, утраченный заработок в размере 15689 рублей, неустойку в размере 1 % от суммы страхового возмещения 500 рублей за каждый день неисполненного обязательства за период с 16 июля 2016 года по день фактического исполнения решения суда, штраф в размере 50% от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель истца по доверенности Малюгова И.В. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что по решению Советского районного суда г. Брянска от 23 июня 2017 года в пользу Кашеваровой С.И. с ООО «Брянская автоколонна № 1403» взысканы денежные средства в счет возмещения вреда, утраченный заработок и компенсация морального вреда, причиненные в результате ДТП, произошедшего 20 ноября 2015 года. Также пояснила суду, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны.
Представитель ответчика по доверенности Ревков Е.Н., а также третье лицо Борисов Н.Л. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истец Кашеварова С.И., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета СПАО «Ингосстрах» и ООО «Брянская автоколонна № 1403» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не направили.
При указанных обстоятельствах, учитывая мнение лиц, участвующих в деле, а также положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Ходатайство представителя истца об отказе от заявленных исковых требований к САО «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и поняты.
Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кашеваровой С.И. от исковых требований к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, упущенного заработка, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кашеваровой С.И. к Страховому акционерному обществу «Военно-страховая компания» о взыскании страхового возмещения, упущенного заработка, компенсации морального вреда прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья  
 Советского районного суда
г. Брянска Е.М. Бурлина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка