Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2396/2014
Дело № 2-2396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кирово-Чепецк 02 сентября 2014 года
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,
с участием прокурора Исуповой Н. С.,
представителя заявителя ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области - по доверенности Нижегородова А.П.,
заинтересованного лица Кириллова В.А.,
при секретаре Стародумовой К.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области гражданское дело по заявлению ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Кириллова В.А.,
у с т а н о в и л:
ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кириллова В.А.. В обоснование требований указано, что Кириллов В.А. осужден по ст. <данные изъяты> УК РФ к *** годам лишения свободы. Начало срока <дата>., конец срока <дата>. Освобождается из ФКУ ЛИУ-*** г. Кирово-Чепецка и имеет непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Просит установить в отношении осужденного Кириллова В.А. административный надзор и административные ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Самарской области; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области Нижегородов А.П. требования поддержал в полном объеме.
Заинтересованное лицо Кириллов В.А. с требованиями об установлении в отношении него административного надзора согласен.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора Исуповой Н. С., полагавшей необходимым заявленные требования удовлетворить, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (часть 2 статьи 3 Закона и часть 1 статьи 173.1 УИК РФ).
Судом установлено, что приговором <данные изъяты> районного суда Самарской области от <дата>. Кириллов В. А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. <данные изъяты> УК РФ.
В последующем в приговор суда вносились изменения постановлением Президиума <данные изъяты> областного суда от <дата>., постановлением <данные изъяты> районного суда г. Самары от <дата>., постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <дата>., постановлением <данные изъяты> районного суда Кировской области от <дата>.
Согласно приговора суда обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кириллова В. А., суд относит наличие в его действиях опасного рецидива.
Кириллов В.А. отбывает наказание с <дата>., освобождается из мест лишения свободы <дата>. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступлений при опасном рецидиве преступлений.
Из представленных в суд характеристики и справки о поощрениях и взысканиях осужденного установлено, что Кириллов В.А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы зарекомендовал следующим образом: находясь в СИЗО-***, ИК-*** г. Самары, ИК-*** пос. Восточный Кировской области допустил 4 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза объявлялся выговор правами начальника учреждения и 2 раза объявлялся выговор устно. Поощрялся администрацией ИК-*** С <дата>. состоит на профучете как склонный к употреблению или сбыту наркотических средств. В ФКУ ЛИУ-*** г. Кирово-Чепецка прибыл <дата>. для прохождения курса лечения. Допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза объявлялся выговор устно. Поощрений не имеет. В СИЗО-*** г. Тольятти нарушений не допускал. В ЛИУ-*** г. Кирово-Чепецка прибыл повторно <дата>. В коллективе осужденных уживчив, посещает библиотеку учреждения, печатные издания не выписывает. Во время отбытия наказания отказа от уголовной субкультуры не высказывал, очевидного разрыва с криминальным прошлым в поведении осужденного не прослеживается. По характеру грубый, наглый, озлобленный, в беседах с представителями администрации сдержан. Вину в совершенном преступлении признал полностью, осужден особым порядком, связь с родственниками поддерживает, внешне и в быту не опрятен.
Таким образом, судом установлено наличие самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Кириллова В.А. опасного рецидива преступлений по приговору суда.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении:
лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Из материалов дела следует, что Кириллов В.А. освобождается из мест лишения свободы <дата>.
Преступление, предусмотренное ст. <данные изъяты> УК РФ, совершенное Кирилловым В.А., относится в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких.
Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания (в редакции ФЗ от 02 июля 2013г.).
Следовательно, административный надзор в отношении Кириллова В.А. подлежит установлению на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до <дата>.
Кроме того, необходимо отметить, что изменения, внесенные в ст. 86 УК РФ Федеральным законом от 23.07.2013 N 218-ФЗ, увеличивающие сроки погашения судимости, не подлежат применению к осужденному Кириллову В.А., поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет и не распространяется на лиц, осужденных до его принятия.
Согласно ст. 4 ч. 1-2 выше указанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
С учетом характеризующих личность данных осужденного Кириллова В.А., в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, совершение Кирилловым В.А. преступлений в ночное время, на основании ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» полагает необходимым установить в отношении него следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Кириллова В. А. для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кириллова В. А. в период времени с 22 час. до 06 час. утра;
- запретить выезд за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.7 - 261.8 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление ФКУ ЛИУ-*** УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Кириллова В.А. - удовлетворить.
Установить в отношении осужденного Кириллова В.А., <дата> года рождения, уроженца с. <данные изъяты>, административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до <дата>.
Установить Кириллову В.А. следующие административные ограничения:
- обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания Кириллова В. А. для регистрации;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Кириллова В. А. в период времени с 22 час. до 06 час. утра;
- запретить выезд за пределы субъекта РФ, где будет проживать или пребывать поднадзорный.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
Председательствующий судья: Аксенова Е. Г.
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2014г.
