Решение от 13 мая 2014 года №2-2396/14

Дело № 2-2396/14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Омска в составе:
 
    председательствующего судьи Лозовой Ж.А.,
 
    при секретаре Малышевой Н.В.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске «13» мая 2014 года гражданское дело № 2-2396/14 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кельдюшевой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 обратился в Ленинский районный суд города Омска с исковым требованиями к Кельдюшевой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заемщику выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора Заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Также в соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчику было направлено письменное уведомление с требованием погасить задолженность по кредитному договору и предложением расторгнуть договор. Однако задолженность погашена не была, ответа не последовало. При этом истец понес почтовые расходы в размере <данные изъяты>. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>; указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 Пикин А.Ю. (по доверенности), в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.
 
    Ответчик Кельдюшева Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по последнему известному месту жительства, о причине неявки суд не известила, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовала.
 
    Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    Согласно ч. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 и Кельдюшевой Ю.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых сроком на ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты его фактического предоставления. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 13-16).
 
    Из заявления заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит зачислить ей на счет по вкладу кредит в сумме <данные изъяты>, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки <данные изъяты>% годовых; периодичность уплаты процентов - ежемесячно (л.д. 12). Информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита получена заемщиком (л.д. 16). График платежей подписан представителем Банка и Кельдюшевой Ю.В. (л.д. 17).
 
    Соответственно, банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в порядке, в сроки и в размере, обусловленные договором.
 
    Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кельдюшевой Ю.А. подписано дополнительное соглашение к кредитному договору № о вкладе «<данные изъяты> которым вкладчик поручил Банку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г., ежемесячно каждого ДД.ММ.ГГГГ числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу Банка (л.д. 18).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Сумма займа, если иное не предусмотрено договором займа, считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления средств на его банковский счет (пункт 3).
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Из условий порядка пользования кредитом и его возврата следует, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного гашения задолженности по кредиту (включительно). В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора (л.д. 14).
 
    Из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нарушение условий кредитного договора Кельдюшева Ю.В. не соблюдала сроки внесения минимального обязательного платежа в счет погашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность по указанному договору (л.д. 6).
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате нестойки и расторжении договора (л.д. 7).
 
    Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений по иску. Сведений о том, что в период рассмотрения иска ответчиком на счет истца были внесены какие-либо денежных средства, не представлено.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кельдюшевой Ю.А. перед Банком составила <данные изъяты>, из которых: просроченная задолженность (основной долг) <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом <данные изъяты> копейки; долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту) <данные изъяты> рублей (л.д. 6).
 
    Принимая предоставленный истцом расчет, суд исходит из того, что он соответствует условиям кредитного договора, доказательств, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.
 
    Вместе с тем, разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, суд пришел к выводу о том, что её размер явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку он значительно превышает установленную ставку рефинансирования, сумму начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем усматривает основания для применения положений статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки до <данные изъяты> рублей.
 
    Таким образом, взысканию подлежит сумма в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>; просроченные проценты в сумме <данные изъяты>; неустойка в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Почтовые расходы истца подтверждаются кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ серийный номер № списком почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ об оплате <данные изъяты> за заказное письмо в адрес ответчика (л.д. 8-9, л.д. 10).
 
    В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 5), суд считает возможным удовлетворить требования с учётом фактической суммы задолженности и взыскать с Кельдюшевой Ю.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к Кельдюшевой Ю.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично:
 
    Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения № и Кельдюшевой Ю.В. .
 
    Взыскать с Кельдюшевой Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая
 
    Мотивированное заочное решение суда изготовлено 19 мая 2014 года.
 
    Судья
 
Ж.А. Лозовая