Решение Петрозаводского городского суда от 23 марта 2020 года №2-2395/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 2-2395/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.
при секретаре Изрец К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью к Нестеровой Г. А. о взыскании денежных средств, обращении взыскании на заложенное имущество,
установил:
"Сетелем Банк" ООО обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, путем акцепта оферты заключен кредитный договор N<данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на приобретение транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. Обеспечением исполнения условий кредитного договора между банком и заемщиком является транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>. В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, банк реализует свои права на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору, которая составляет <данные изъяты> рублей. По изложенным в иске основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1429052,71 рублей; обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору вышеназванное транспортное средство, реализовав с публичных торгов; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21345,26 рублей.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлен, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик Нестерова Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела уведомлялась судом в установленном законом порядке, судебная корреспонденция направлялась ответчику по адресу регистрации, который совпадает с адресом, указанным ответчиком при заключении кредитного договора.
При этом в силу положений п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами спора подписан договор N<данные изъяты> о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил Нестеровой Г.А. обусловленную договором сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.
По условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику целевой потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Кредитным договором предусмотрено право банка на увеличение не более чем на 2 пункта процентной ставки в значении при нарушении обязательств заемщиком (п.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
В соответствии с п.11 названных условий целью использования кредита является оплата полной/части стоимости автомобиля, с индивидуальными признаками согласно п.10 настоящих Индивидуальных условий, а именно: транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, ПТС: серия <данные изъяты> N <данные изъяты>.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге вышеуказанного транспортного средства (п.10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Неотъемлемыми частями кредитного договора являются: заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита; общие условия; индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, тарифы.
В соответствии с п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с условиями предоставления, использования и возврата кредита до заключения договора. Заемщик обязуется исполнять все условия договора и согласен с ними, в том числе с тарифами, индивидуальными условиями, Общими условиями и графиком платежей. Экземпляр индивидуальных условий и график платежей получены заемщиком на руки.
В соответствии с п.2.2.1 раздела 2 главы IV Общих условий банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк" ООО (далее Общие условия), банк предоставляет заемщику кредит в течении 5 (пяти) рабочих дней с даты заключения договора.
Согласно п. 2.3.1. Раздела 1 главы IV Общих условий заемщик обязан вернуть Банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользованием кредитом в соответствии с договором.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения обязательств за просрочку по уплате ежемесячных платежей, заемщик оплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Согласно пп. 2.1.1.-2.1.2. Раздела 1 главы IV Общих условий Банк вправе потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по кредитному договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. При этом банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности по договору.
Заемщик обязан в указанный в требовании срок вернуть кредит банку до окончания срока возврата кредита, указанного в требовании, уплатить всю задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции.
В соответствии с выпиской по счету заемщика ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что свидетельствует об исполнении банком принятых на себя обязательств.
Однако обязательства со стороны заемщика выполнялись не в полном объеме, с <данные изъяты> года заемщик вышел на просрочку исполнения обязательств, тем самым нарушив предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию о полном досрочном погашении задолженности, в соответствии с которым ответчику предлагалось полностью погасить задолженность, образовавшуюся по договору в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Однако данная претензия ответчиком не исполнена.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, предъявленная к взысканию в размере, <данные изъяты> рублей, включает в себя сумму основного долга - <данные изъяты> рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами - <данные изъяты> рублей.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.
В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 1429052,71 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В части требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.334 Гражданского кодекса РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии с положением ст.ст. 348-350 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
С учетом целевого характера кредита, выданного Нестеровой Г.А., принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу, что требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства является правомерным.
При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению по изложенным выше основаниям требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, посредством продажи его с публичных торгов.
При этом установление начальной продажной цены имущества, на которое обращается взыскание, осуществляется судебным приставом-исполнителем на стадии исполнения решения суда в соответствии со ст.85 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21345,26 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования "Сетелем Банк" Общества с ограниченной ответственностью к Нестеровой Г. А. удовлетворить.
Взыскать с Нестеровой Г. А. в пользу "Сетелем Банк" Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N<данные изъяты> в размере 1429052,71 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 21345,26 рублей.
Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, определить способ реализации заложенного имущества - с публичных торгов.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка