Дата принятия: 23 августа 2013г.
Номер документа: 2-2395/13г.
<данные изъяты> Дело № 2-2395/13 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2013 г. г. Казань
Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
Председательствующего: судьи Т.Л.Юшковой
при секретаре судебного заседания: Р.Я.Шакировой,
с участием: представителя истца – А.Ю.Закировой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> к Р.В. Самаркину о взыскании излишне выплаченных сумм пенсий (в защиту общественных и государственных интересов),
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее ГУ УПФР) обратилось с иском к Р.В.Самаркину о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В обоснование иска указано, что решением от ДД.ММ.ГГГГ Р.В.Самаркину была назначена пенсия по случаю потери кормильца на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ как студенту по очной форме обучения Казанского техникума железнодорожного транспорта –филиала ФГБОУ высшего профессионального образования «Самарский государственный университет путей сообщения». Согласно информационной справке Казанского техникума железнодорожного транспорта ответчик отчислен приказом № от ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с момента утраты права на пенсию до момента фактического прекращения выплаты указанной пенсии) ответчику была произведена переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Добровольно требование о возврате излишне полученной пенсии ответчиком исполнено не было.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в обоснование иска сослался на обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Суд полагает возможным с учетом мнения представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, или дети умершей одинокой матери.
В соответствии с п.п.3 п.1 ст. 22 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» – выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную трудовую пенсию (обнаружение обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию).
В соответствии с п.4 ст.23 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» – пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Судом установлено, что решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании заявления последнего в связи с представлением справки об обучении по очной форме № от ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии согласно справке образовательного учреждения было установлено, что ответчик был отчислен из образовательного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ в связи призывом на военную службу. Ответчиком не было сообщено истцу о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии. В связи с чем переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленным справкой - расчетом.
Суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны. Предметные возражения по существу исковых требований ответчиком не представлены.
Иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных исковых требований.
Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 103, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Р.В. Самаркина в пользу Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Р.В. Самаркина в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.
Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения, мировому судье, вынесшему заочное решение.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>.
Судья подпись
Копия верна. Судья /Т.Л. Юшкова/
