Решение Петрозаводского городского суда от 23 марта 2020 года №2-2394/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2020 года Дело N 2-2394/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Курчавовой Н.Л., при секретаре Изрец К.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Арутюняну Г. Ж. о взыскании задолженности по договору,
установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Арутюняну Г.Ж., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о карте N<данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, образовалась задолженность по карте в размере <данные изъяты> рублей. Истец, выставив заключительный счет-выписку, потребовал исполнения обязательств и возврат суммы задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. По изложенным в иске обстоятельствам, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 120878,58 рублей, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,57 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Арутюнян Г.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, судебная корреспонденция направлялась ответчику по последнему известному суду адресу, который совпадает с адресом, указанным ответчиком при заключении кредитного договора с истцом.
По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Арутюнян Г.Ж. обратился в АО "Банк Русский Стандарт" (в то время ЗАО "Банк Русский Стандарт") с заявлением о заключении с ним кредитного договора на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", Тарифах по картам "Русский Стандарт", в рамках которого просил открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ кредитование счета карты.
В своем заявлении Арутюнян Г.Ж. указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" он обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Рассмотрев заявление Арутюняна Г.Ж., банк открыл ему счет карты N<данные изъяты>, тем самым совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и условиях, тем самым заключив договор о карте N <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ карта Аэрофлот была получена клиентом в отделении банка. В расписке в получении Карты/ПИНа клиент указал: "С Условиями и Тарифами ознакомлен, понимаю и полностью согласен".
С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.
Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п.9.11 Условий по картам).
Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 6.14.1. Условий по картам) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п. 6.23 Условий по картам).
При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа (п.1.28 Условий по картам). Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора (п.6.16 Условий по картам).
Кредитный лимит по договору о карте N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, что отражено в расписке о получении карты/ПИНа от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не вносил плановые платежи по договору, денежные средства на счете ответчика отсутствуют.
Ввиду неисполнения обязательств по своевременному возврату кредитных средств со стороны заемщика, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен заключительный счет-выписка с требованием об исполнении обязательств на общую сумму <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком исполнено не было.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Исходя из произведенных истцом расчетов, задолженность, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма задолженности в рассчитана истцом следующим образом: <данные изъяты> (расходные операции с использованием карты) + <данные изъяты> рублей (проценты, платы и комиссии, начисленные) - <данные изъяты> рублей (операции по внесению денежных средств на счет).
В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 120878,58 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3617,57 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Арутюняну Г. Ж. удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна Г. Ж. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120878,58 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3617,57 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Л. Курчавова
Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2020 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка