Решение от 22 июля 2014 года №2-2394/2014

К делу № 2 - 2394/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(не вступило в законную силу)
 
    22 июля 2014 года                                                                            г-к Анапа
 
    Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего                                                     Карпенко О.Н.,
 
    при секретаре                                                                       Атоян К.А.,
 
    с участием представителя ЖСПК «Сукко» Скопинцева В.А., действующего на основании Устава и представителя по доверенности Аршиновой А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бурыкиной Н.Н. к ЖСПК «Сукко» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бурыкиной Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ЖСПК «Сукко» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что решением Анапского городского суда от 22.02.2011 года с ЖСПК «Сукко» в ее пользу взыскано 10 804 200 рублей. Кассационным определением от 5.05.2011 года данное решение оставлено без изменения. До сегодняшнего дня решение суда не исполнено, в связи с чем, истец имеет право требования взыскания в судебном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6.05.2011 года по 20.10.2011 года в размере 405 157 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика данную сумму процентов.
 
    В судебное заседаниеистец и ее представитель не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель ЖСПК «Сукко» в судебном заседании с иском не согласны, настаивали на рассмотрении дела без участия истца, указали, что решение суда Анапского городского суда от 22.02.2011 года отменено судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции дело рассматривается вновь со стадии судебного разбирательства исковых требований. В связи с чем, оснований для удовлетворения иска у суда нет.
 
    Заслушав участников процесса, огласив и исследовав материалы дела, обозрев материал гражданского дела по иску Бурыкиной Н.Н. к ЖСПК «Сукко» о взыскании убытков и встречному иску ЖСПК «Сукко» к Бурыкиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Решением Анапского городского суда от 22.02.2011 года с ЖСПК «Сукко» в пользу Бурыкиной Н.Н. взыскано 10 804 200 рублей. В удовлетворении встречного иска ЖСПК «Сукко» к Бурыкиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным отказано.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 19.06.2014 года разъяснено апелляционное определение апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21.01.2014 года, указано, что удовлетворение заявления жилищно-строительного производственного кооператива «Сукко» о пересмотре решения Анапского городского суда от 22.02.2011 года по иску Бурыкиной Н.Н. к ЖСПК «Сукко» о взыскании убытков и встречному иску ЖСПК «Сукко» к Бурыкиной Н.Н. о признании договора купли-продажи незаключенным по вновь открывшимся обстоятельствам, означает, что решение от 22.02.2011 года отменено судом апелляционной инстанции и судом первой инстанции дело рассматривается вновь со стадии судебного разбирательства исковых требований.
 
    В соответствии со ст.395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Эта мера носит гражданско-правовой характер и нацелена на компенсацию финансовых потерь кредитора в случае нарушения должником денежного обязательства.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ при взыскании денежных средств прежде всего истцу необходимо доказать факт передачи ответчику основной суммы долга, и впоследствии, при неисполнении принятых на себя обязательств, требовать с него проценты за пользование чужими денежными средствами, в то время как в данном случае судом апелляционной инстанции отменено решение суда взыскивающее с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 804 200 рублей. Таким образом, оснований для взыскания процентов за неисполнение решения суда от 22.02.2011 года у Бурыкиной Н.Н. нет.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все законные основания для отказа в удовлетворении исковых требований Бурыкиной Н.Н.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Бурыкиной Н.Н. к ЖСПК «Сукко» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий: