Определение от 18 июня 2014 года №2-2394/2014

    Дело № 2-2394/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    18 июня 2014 года, г. Пермь,
 
    Дзержинский районный суд г. Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Файзрахмановой Л.А.,
 
    при секретаре Сергеевой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тельновой Д.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Тельнова Д.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя отдела службы судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю.
 
    Свои требования мотивирует тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю находится исполнительный лист № от Дата о взыскании с ФИО2денежной суммы в размере ... руб. ... коп.
 
    На основании определения Свердловского районного суда г. Перми от Дата заявитель является правопреемником взыскателя по данному исполнительному листу. Дата Тельнова Д.В. обратилась в адрес ОСП по Дзержинскому району г. Перми с заявлением о замене взыскателя по указанному исполнительному листу, а также о направлении в адрес заявителя сводки о проведенных исполнительных мероприятиях, договора купли-продажи № о результатах торгов по продаже арестованного имущества и информации о распределении денежных средств, подученных от торгов, однако, ни постановление о замене взыскателя по исполнительному производству ни ответа на заявление о предоставлении документов Тельнова Д.В. не получила.
 
    Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г. Перми ФИО1 обязать вынести постановление о замене взыскателя
 
    Заявитель в судебном заседании на заявленном требовании настаивала, доводы, изложенные в заявлении, подтвердила.
 
    В судебное заседание заявитель не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствии, представила ходатайство об отказе от заявления, в котором указала, что ей известны последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу.
 
    Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте извещены надлежащим образом.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия отказа от заявления и принятие его судом, заявителю разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, имеются основания к принятию отказа от заявления поданного в порядке Гл. 25 ГПК РФ и прекращению производства по делу, при этом заявителю следует указать, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 246, 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
    О п р е д е л и л:
 
    Принять отказ Тельновой Д.В. от заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить, указав заявителю, что повторное обращение в суд с заявлением об оспаривании действий заинтересованных лиц относительно того же предмета и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.
 
    Судья                        Л.А.Файзрахманова