Решение от 29 мая 2013 года №2-2394/13

дело № 2-2394/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    «29» мая 2013г. г. Уфа
 
    Судья Ленинского районного суда г. Уфы Салимзяновой Г.М.,
 
    С участием представителя Дмитриевой В.А. – Шарипова В.А.,
 
    при секретаре Сайфуллиной Л.Ш.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриевой В.А. к Администрации городского округа <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что он является собственником изолированного жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: <адрес>
 
    Истец представил заключение (проект) перепланировки №, который был подготовлен проектной организацией - ООО «<данные изъяты>» (Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства №) в котором указано, что принятые проектные решения не затрагивают несущие конструкции здания, соответствуют требованиям экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам безопасности в Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, не создается угроза жизни и здоровью, не нарушается конструктивная целостность дома, в результате чего возможно использование спорное жилое помещение по ее прямому назначению.
 
    Представитель истца по доверенности Шарипов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Представитель Администрации городского округа <адрес> в суд не явилась, надлежащим образом извещена.Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим обстоятельствам.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, не создается угроза жизни и здоровью, не нарушается конструктивная целостность дома, в результате чего возможно использование спорное жилое помещение по ее прямому назначению.
 
    Истец представил суду проект, который был подготовлен проектной организацией - Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии и Коммуникации» в котором указано, что принятые проектные решения не затрагивают несущие конструкции здания, соответствуют требованиям экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и других норм действующих на территории.
 
    Соседи Дмириевой В.А.- Головина Л.В., Галиуллин А.Р., Степанов С.Н., Андреевой М.В., Бадыкшановой Г.К., Хурматуллин Т.М., Ахунзяновой Р.Р., Гильмановой З.А., Тимиргазиной Р.Ф., исковые требования поддержали, просят рассмотреть дело без их участия.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности иска истца, который следует удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Дмитриевой В.А. удовлетворить.
 
    Сохранить в переустроенном (перепланированном) состоянии жилое помещение - комнату № по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Уфы.
 
    Судья: Г.М. Салимзянова Решение не вступило в законную силу