Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 27 декабря 2021 года №2-2393/2021

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 декабря 2021 года Дело N 2-2393/2021
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И.,
при секретаре Базаровой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации (далее - ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) к Фурику А. И. о взыскании суммы причиненного ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России обратился в суд с иском к Фурику А.И. о взыскании суммы причиненного ущерба, ссылаясь на следующее. Фурик А.И. работал с 22.08.2018 в должности начальника теплового хозяйства Жилищно-коммунальной службы N 1/1 Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 1, 01.02.2019 ответчик переведен на должность начальника теплового хозяйства Жилищно-коммунальной службы N 1 Производственный участок N 2 Тепловое хозяйство, уволен 25.01.2021. С Фуриком А.И. был подписан договор о полной материальной ответственности. По состоянию на 22.11.2021 за Фуриком А.И. числится остаток товарно-материальных ценностей в сумме 19 680,29 рублей. Просит взыскать с Фурика А.И. сумму причиненного ущерба в размере 19 680,29 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ место жительства гражданина - это место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из искового заявления следует, что ответчик Фурик А.И. проживает по адресу: <адрес>, связи с чем, данное исковое заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.08.2018 между ФГБУ "ЦЖКУ" и Фуриком А.И. был заключен трудовой N 668, согласно которого место регистрации Фурика А.И. указано: <адрес>.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Забайкальскому краю Фурик А.И. 17.04.2021 снят с регистрационного учета по адресу <адрес>, адрес регистрации указан <адрес>.
Судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации вернулась в суд за истечением срока хранения.
При этом суд исходит из того, что по общему правилу, изложенному в ст. 28 ГПК РФ, предъявление иска в суд производится по месту жительства ответчика.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Место жительства ответчика Фурика А.И. относится к компетенции Гурьевского районного суда Калиниградской области, в связи с чем, данный спор не подсуден Читинскому районному суду Забайкальского края.
С учетом установленных судом обстоятельств суд считает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Гурьевский районный суд Калиниградской области.
Руководствуясь п. 3 ч.2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России к Фурику А. И. о взыскании суммы причиненного ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд Калиниградской области.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Галанова Д.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка