Определение от 09 июня 2014 года №2-2393/14

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-2393/14
Тип документа: Определения

    Дело № 2-2393/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела по подсудности
 
    09 июня 2014 года Орджоникидзевский районный суда г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Грачевой Е.Н.,
 
    при секретаре Скороходовой А.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску ОАО <данные изъяты> к Красовскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Красовскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что <дата обезличена> между Банком и Красовским А.Л. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяца под <данные изъяты> % годовых.
 
    В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у Красовского А.Л. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать с Красовского А.Л. указанную задолженность, возместить судебные расходы (л.д. 4).
 
    Установлено, что Красовский А.Л. до <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.
 
    Согласно сведений УФМС России по Челябинской области (л.д.37) и заместителя главы сельского поселения <адрес обезличен> <ФИО>4 (л.д.49), Красовский А.Л. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес обезличен>.
 
    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Красовский А.Л. в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска не значится, следовательно, данный иск принят к производству Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска с нарушением правил подсудности, подлежит передаче в <данные изъяты> суд Челябинской области для рассмотрения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать по подсудности в <данные изъяты> суд Челябинской области гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Красовскому А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать