Решение от 23 апреля 2014 года №2-2392/14

                                                            Заочное решение                              № 2-2392\14
 
                                                Именем Российской Федерации
 
           23 апреля 2014 г.                                                                 город Саратов
 
            Волжский районный суд г.Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Набенюка А.П.
 
    при секретаре                               Лобановой А.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Саратове гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Обществу с ограниченной ответственностью «Экстрамед», Чудинову ФИО5, Чудиновой ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество
 
                                                                установил:                                                              
 
            Истец указал, что между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ООО «Экстрамед» был заключен кредитный договор № 79671-1419-810-11-Ю от ДД.ММ.ГГГГ года, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов за пользование кредитом по ставке 30 % годовых. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа предусматривалось взимание неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы подлежащей уплате. Денежные средства по кредитному договору ответчиком получены в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом, Чудиновым Ю.М., Чудиновой Е.П. были заключены договоры поручительства. Был заключен договор залога автотранспортного средства между истцом и Чудиновым Ю.М. в отношении автомобиля марки «RENAULTLOGAN» выпуска 2013 года, цвет белый, иные данные.     Также был заключен договор залога автотранспортного средства между истцом и ООО «Экстрамед» в отношении автомобиля скорой медицинской помощи марки 28120D, год выпуска 2011, цвет по ГОСТ Р50574-202, иные данные.
 
             В соответствии с договором заемщик обязан производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, начиная с сентября 2011 года. Однако заемщик не исполнил своего обязательства по своевременной уплате платежей.
 
            Истец в соответствии с условиями кредитного договора направил ответчикам уведомление и требование о необходимости погашения указанной задолженности.
 
            Согласно расчета истца размер задолженности составляет 200379 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 190007 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 5778 руб. 31 коп.,     пени по просроченному основному долгу 4085 руб. 33 коп., пени по просроченным процентам 507 руб. 97 коп.
 
            Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания, извещены заказными письмами с уведомлением. Причина неявки неизвестна. С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
 
            Судом исследованы кредитный договор, договоры поручительства, договоры залога, сведения об оценке имущества, расчет задолженности, уведомление и требование о погашении долга.
 
            Исследовав материалы дела, позицию истца, суд приходит к следующим выводам.
 
            В соответствии со ст.309,310,819-821 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
            Согласно ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
            В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
 
            Из позиции сторон и материалов дела следует, что принятые обязательства заемщиком не исполняются. В соответствии со ст.811, 819 ч.2 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
            В соответствии со ст.1, 9, 420, 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
 
            Заемщиком не выполнены условия Разделов 2-5 кредитного договора, устанавливающие срок и порядок оплаты денежных обязательств. Данные положения договора содержат существенные условия, неисполнение которых влечет для кредитора такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что вправе был рассчитывать.
 
            Договором предусмотрен порядок погашения задолженности и размер денежных средств, подлежащих уплате. Данные условия договора сторонами были приняты добровольно. Сторонами не оспаривались условия данного договора по каким-либо основаниям.
 
            В договоре определены размер причитающихся к уплате денежных средств и сроки платежей. Суду не представлено достаточных доказательств несогласия сторон на заключение кредитного договора на указанных в нем условиях. Стороны при заключении кредитного договора были свободны в заключении договора на приемлемых ими условиях. Заключение кредитного договора на иных условиях судом не установлено. Следовательно, условия договора соответствуют ст.309, 310, 421, 425 ГК РФ и подлежат исполнению
 
            С учетом того, что заемщик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
            Согласно расчета истца размер задолженности составляет 200379 руб. 12 коп., из которых сумма основного долга 190007 руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом 5778 руб. 31 коп.,     пени по просроченному основному долгу 4085 руб. 33 коп., пени по просроченным процентам 507 руб. 97 коп.
 
            Судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности перед банком, и наличие задолженности в указанном размере.
 
            Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора.
 
            На основании ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
            В соответствии со ст.330, 332 ГК РФ, кредитный договор содержит положения об ответственности заемщика в виде неустойки в случае ненадлежащего исполнения обязательств.
 
            Условия о погашении неустойки соответствуют ст.330, 332 ГК РФ, ст.421 ГК РФ. Суд учитывает размер основного долга, факт просрочки платежей. Суд учитывает продолжительность периода просрочки, а также соразмерность пени к основному долгу и процентам за пользование кредитом. Ввиду изложенного,     основания для применения ст.333 ГК РФ, отсутствуют.
 
            Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
            Согласно ст.348-350 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем 2 пункта 2 ст. 314 ГК РФ. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно. При исполнении обеспеченного залогом обязательства или той его части, исполнение которой просрочено, должник и являющийся третьим лицом залогодатель должны возместить расходы, которые понес залогодержатель в связи с обращением взыскания на предмет залога.
 
            Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
            Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
            Сторонами подтверждается то обстоятельство, что со стороны заемщика имеет место просрочка погашения задолженности. Данное обстоятельство в соответствии со ст.348 ч.1 ГК РФ является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество. Стороны пришли к соглашению об установлении залоговой стоимости имущества определенной в договорах залога автотранспортного средства. В связи с этим, суд приходит к выводу о необходимости установления начальной продажной цены, в таком же размере.
 
            Также в соответствии со ст.89, 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной в доход государства госпошлины.
 
                                Руководствуясь ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд
 
                                                                      решил:
 
             Расторгнуть кредитный договор, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «Экспресс-Волга» и Обществом с ограниченной ответственностью «Экстрамед».
 
             Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экстрамед», Чудинова ФИО7, Чудиновой ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № 79671-1419-810-11-Ю от ДД.ММ.ГГГГ года, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 200379 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины 5203 руб. 79 коп.
 
             Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Экстрамед», Чудинова ФИО9, Чудиновой ФИО10 в пользу Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» по кредитному договору № 79671-1419-810-11-Ю от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование кредитом по ставке 30% годовых с начислением указанных процентов на остаток суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
 
             Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства № 76155-1419-810-11-Ю-ДЗ-2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля марки «RENAULTLOGAN» выпуска 2013 года, цвет белый, иные данные. Установить начальную продажную цену 320000 рублей.
 
             Обратить взыскание на предмет залога по договору залога автотранспортного средства № 76155-1419-810-11-Ю-ДЗ-1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля     скорой медицинской помощи марки 28120D, год выпуска 2011, цвет по ГОСТ Р50574-202, иные данные. Установить начальную продажную цену 441000 рублей.
 
               Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 1 месяца после изготовления в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе обжаловать заочное решение, путем подачи заявления об отмене решения, в суд вынесший решение, в течение 7 дней после получения копии решения, без оплаты госпошлины.
 
    Судья: _________________ А.П.Набенюк