Решение Верховного Суда Республики Мордовия от 12 ноября 2021 года №2-239/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2021 года Дело N 2-239/2021
Судья Верховного Суда Республики Мордовия Тамаров Юрий Павлович при секретаре Солдатовой Анне Сергеевне, рассмотрев в открытом судебном заседании 12 ноября 2021 г. в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Занозина Ю.А. на определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г.,
установил:
постановлением административной комиссии по г.о. Саранск (Ленинский район) от 8 февраля 2021 г. N 1258-20 Занозин Ю.А. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 4 Закона Республики Мордовия от 15 июня 2015 г. N 38-З "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
Занозин Ю.А. обратился в Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия с жалобой на указанное постановление от 8 февраля 2021 г., одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока на её подачу, мотивируя его тем, что дело об административном правонарушении, было рассмотрено в его отсутствие, при этом о времени и месте его рассмотрения он не извещался, о вынесении в отношении него постановления узнал от судебного пристава-исполнителя 24 июня 2021 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. ходатайство Занозина Ю.А. о восстановлении срока на обжалование постановления от 8 февраля 2021 г. отклонено.
Занозин Ю.А. обратился в Верховный Суд Республики Мордовия с жалобой, в которой просил отменить указанное определение судьи, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в ходатайстве. Дополнительно указал, что судьёй необоснованно отказано в восстановление срока обжалования постановления, так как срок необходимо исчислять с 24 июня 2021 г., когда ему стало известно о привлечении его к административной ответственности, 3 июля 2021 г. жалоба им была направлена мировому судье судебного участка, а в последующем 29 июля 2021 - в районный суд. Считает, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.
В судебном заседании Занозин Ю.А. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 8 февраля 2021 г. направлена Занозину Ю.А. 18 февраля 2021 г. заказным письмом посредством почтовой связи, почтовая корреспонденция возвращена 9 марта за истечением срока хранения (л.д. 23-26).
Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Занозин Ю.А. направил в суд 29 июля 2021 г.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска указанного срока.
Данный вывод соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении закона.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части).
Исходя из общих принципов судопроизводства по административным делам и делам об административных правонарушениях, данные разъяснения подлежат учёту при определении уважительности причин пропуска срока на подачу жалоб по делам об административных правонарушениях.
Таким образом, причины пропуска срока обжалования постановления от 8 февраля 2021 г., указанные Занозиным Ю.А., нельзя признать уважительными.
По этим основаниям отклоняются доводы жалобы.
Обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 13 сентября 2021 г. оставить без изменения, жалобу Занозина Ю.А.- без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного Суда
Республики Мордовия Ю.П. Тамаров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка