Решение Ярославского областного суда от 27 мая 2019 года №2-239/2019

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2019 года Дело N 2-239/2019
Судья Ярославского областного суда Барашков В.В.,
при секретаре Фоминой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Тимашинова Ю.В. на решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении
Тимашинова Юрия Владимировича, 17.03.1979 г.р., уроженца г. Махачкала Дагестанской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. Красный Бор, проспект Советский, д. 70,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 09.01.2019 года Тимашинов Ю.В. признан виновным в том, что 24.12.2018 года в 13 часов 59 минут по АДРЕСУ 1 водитель АВТОМОБИЛЯ 1, собственником (владельцем) которого является Тимашинов Ю.В. "совершил нарушение п. 1.3, п. 6.13 ПДД РФ и требований дорожного знака 6.16 (стоп-линия) или разметки проезжей части дороги 1.12 об остановке при запрещающем сигнале светофора".
Указанные действия Тимашинова Ю.В. старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, Тимашинову Ю.В. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба Тимашинова Ю.В. - без удовлетворения.
В жалобе Тимашинов Ю.В. просит решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 года в отношении него признать незаконным; взыскать "оплаченный штраф в размере 400 рублей, моральный вред в размере 10 000 рублей, судебные расходы на представителя 30 000 рублей". Тимашинов Ю.В. указывает, что административное правонарушение было совершено 24.12.2018 года, однако 24.11.2018 года Тимашинов Ю.В. согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи АВТОМОБИЛЬ 1 продал ОРГАНИЗАЦИИ 1, 12.01.2019 года данный автомобиль был снят с регистрационного учета. Кто управлял автомобилем в момент фиксации административного правонарушения, Тимашинову Ю.В. не известно. Оригиналов договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля у Тимашинова Ю.В. не имеется, так как они были изъяты сотрудниками ГИБДД при снятии автомобиля с регистрационного учета. При этом Тимашинов Ю.В. полагает, что "законом дается право снятия с регистрационного учета транспортного средства по истечении 10 суток с момента заключения договора купли-продажи, однако в законе не указан максимальный срок, по истечении которого бывший собственник может снять с регистрационного учета транспортное средство". Так как Тимашинов Ю.В. был занят, полагал, что будущий собственник "добросовестно произведет действия по регистрации транспортного средства на свое имя", а также получил сведения о привлечении его к административной ответственности, то автомобиль с регистрационного учета он снял 12.01.2019 года. Оплату административного штрафа Тимашинов Ю.В. произвел в связи с тем, что "за неуплату такового в разумный срок было бы предъявлено административное правонарушение по ст. 20.25 КоАП РФ".
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 09.01.2019 года и решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 года в отношении Тимашинова Ю.В. подлежат отмене, а производство по делу - прекращению в связи с отсутствием в действиях Тимашинова Ю.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тимашинова Ю.В. вынесено в соответствии со ст.ст. 2.6.1, ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ. Тимашинов Ю.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ привлечен на основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ как собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В жалобах Тимашинова Ю.В., поданных в суды первой и второй инстанций, указано, что на фотоматериале, который приложен к постановлению по делу об административном правонарушении, зафиксирован АВТОМОБИЛЬ 1, который 24.11.2018 года был продан Тимашиновым Ю.В. ОРГАНИЗАЦИИ 1.
Также Тимашиновым Ю.В. представлены:
- копия договора купли-продажи, заключенного 24.11.2018 года, согласно которому Тимашинов Ю.В. обязуется передать ОРГАНИЗАЦИИ 1 АВТОМОБИЛЬ 1 с момента передачи автомобиля по акту приема-передачи к покупателю переходит право собственности на автомобиль;
- копия акта приема-передачи автомобиля от 24.11.2018 года, согласно которому Тимашинов Ю.В. передал ОРГАНИЗАЦИИ 1 АВТОМОБИЛЬ 1.
При этом оснований полагать, что копии указанных документов не соответствуют их оригиналам, суд второй инстанции не усматривает, так как аналогичные копии этих документов представлены ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в качестве основания для снятия с учета 12.01.2019 года в связи с продажей (передачей) другому лицу АВТОМОБИЛЯ 1, который принадлежал Тимашинову Ю.В.
В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Суд второй инстанции считает, что Тимашиновым Ю.В. представлены доказательства (копии вышеуказанного договора купли-продажи, акта приема-передачи автомобиля), указывающие на то, что в момент фиксации административного правонарушения (24.12.2018 года) Тимашинов Ю.В. не являлся собственником АВТОМОБИЛЯ 1, данный автомобиль не находился в его владении или в пользовании.
Как указано выше, по информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области 12.01.2019 года снят с учета в связи с продажей (передачей) другому лицу АВТОМОБИЛЬ 1, который принадлежал Тимашинову Ю.В. В связи с этим суд второй инстанции считает копии вышеуказанных договора купли-продажи и акта приема-передачи автомобиля допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для подтверждения тех обстоятельств, что 24.11.2018 года АВТОМОБИЛЬ 1 был продан Тимашиновым Ю.В. ОРГАНИЗАЦИИ 1 и в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ Тимашинов Ю.В. с этого момента перестал являться собственником указанного автомобиля.
Оплата Тимашиновым Ю.В. штрафа, назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.12 КоАП РФ, не может влиять на решение вопроса о наличии у него прав собственности, владения, пользования в отношении АВТОМОБИЛЯ 1.
Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу, что в действиях Тимашинова Ю.В. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ.
Вопросы о наличии оснований для взыскания в пользу Тимашинова Ю.В. "оплаченного штрафа в размере 400 рублей, морального вреда в размере 10 000 рублей, судебных расходов на представителя 30 000 рублей" не могут разрешаться при рассмотрении жалобы на решение суда первой инстанции, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 N от 09.01.2019 года и решение Ленинского районного суда г. Ярославля от 11.03.2019 года в отношении Тимашинова Юрия Владимировича отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Тимашинова Юрия Владимировича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Настоящее решение вступает в законную силу немедленно со дня его провозглашения.
Судья В.В. Барашков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка