Решение от 19 мая 2014 года №2-239/2014

    Дело №2-239 /2014
 
                                                 Р Е Ш Е Н И Е
                               Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014       года                                                с.Уйское
 
                Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В. Копытовой при секретаре Мандрик Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО »<данные изъяты> « в лице операционного офиса «<данные изъяты>» к Широковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора
 
 
                                         У С Т А Н О В И Л :
 
             ЗАО »<данные изъяты>»( далее Банк) обратился в суд с иском к Широковой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора по следующим основаниям. "Дата" между Банком и Широковой А.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету № с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с льготным периодом пользования 20 дней, с уплатой штрафа в случае превышения кредитного лимита. Широкова А.Н. воспользовалась денежными средствами со счета с использованием кредитной карты, остаток задолженности по состоянию на "Дата" Широковой А.Н. составляет : основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за перерасход кредитного лимита(неустойка) <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Широковой А.Н. задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> рублей.                                   "Дата" между Банком и Широковой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Широковой А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> рублей. Широкова А.Н. не выполняет обязанности по уплате кредита, задолженность по состоянию на "Дата" составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка ( штрафные санкции ) <данные изъяты> рублей. Просят взыскать задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, расторгнуть кредитный договор.
 
              Истец своего представителя в судебное заседание не прислали, уведомлены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.121,122).
 
             Широкова А.Н. в судебное заседание не прибыла, уведомлена надлежаще ( л.д.117 ), об уважительности причин отсутствия суд не уведомила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом мнения сторон дело рассматривается в отсутствие Широковой А.Н.
 
                             Исследовав все материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
                          "Дата" между Банком и Широковой А.Н. был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым Банк предоставил ответчице кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме <данные изъяты> рублей для осуществления операций по счету № с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых с льготным периодом пользования 20 дней, с уплатой штрафа в случае превышения кредитного лимита, что подтверждается материалами дела ( л.д. 44-49), был произведен выпуск кредитной карты. Широкова А.Н. воспользовалась услугами кредитной карты получив денежные средства наличными, уплатив за счет средств кредитной карты иные платежи, что подтверждается выпиской по счету ( л.д. 38-43). Принятые на себя обязательства по выплате задолженности по кредитной карте Широкова А.Н. исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на "Дата" у Широковой А.Н. образовалась просроченная задолженность: основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за перерасход кредитного лимита(неустойка) <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом ( л.д. 8). Суд полагает, что расчет задолженности произведен на основании договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, верно, неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, исковые требования в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
 
                "Дата" между Банком и Широковой А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил Широковой А. кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком пользования <данные изъяты> месяцев с уплатой <данные изъяты>% годовых с уплатой ежемесячно платежа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается материалами дела ( л.д. 50-53), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей Широковой А.Н. перечислены, что подтверждается справкой о движении по счету ( л.д. 17).
 
                 Широкова А.Н. ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, платежи в погашение кредита не вносятся с "Дата" (л.д. 35), образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам ( л.д. 9-12 ).
 
                          По состоянию на "Дата" задолженность Широковой А.Н. по кредитному договору составляет : основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка ( штрафные санкции ) <данные изъяты> рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 9-12 ).
 
               Суд полагает, что задолженность по кредитному договору выведена истцом верно на основании кредитного договора, заключенного между сторонами, подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-12 ), неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства в силу ст 330-333 ГК РФ, что влечет удовлетворение исковых требований в данной части.
 
                          Истцом в исковом заявлении поставлено требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
 
             Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа,займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                   Суд считает, требование истца о досрочном взыскании всей оставшейся суммы по кредитному договору законно и обоснованно.
 
                     Факт нарушения должником Широковой А.Н.      существенно условий договора, установленного для возврата кредита подтверждается данными бухучета (л.д.36,37 ) в части невнесения платежей по кредиту в полном объеме с "Дата" (9 платежей). Суд считает, что нарушение графика поступлений платежей в погашение кредита за период 09 месяцев является существенным нарушением условий кредитного договора.
 
                Согласно ст. 450 ГК РФ, расторжение договора по требованию одной из сторон договора допускается при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложении расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении, а при его отсутствии в тридцатидневный срок ( ст 452 ГК РФ).
 
                 Банк направлял Широковой А.Н. требование о погашении задолженности по кредиту, возможности взыскания досрочно всей суммы кредита, расторжении договора при неисполнении обязанности погасить текущую задолженность (л.д.54,59 ), однако в установленный Банком срок, кредит или задолженность по нему погашена не была, что подтверждается историей погашений (л.д. 8-42 ), что позволяет суду расторгнуть договор в судебном порядке.
 
            В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика должна быть взыскана госпошлина от суммы удовлетворенного требования. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                                               Р Е Ш И Л
 
            Исковые требования       Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> » удовлетворить.
 
              Взыскать с Широковой Анны Николаевны в пользу         Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> »задолженность по состоянию на "Дата" :
 
              по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты от "Дата" :основной долг <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за перерасход кредитного лимита(неустойка) <данные изъяты> рублей;
 
               по кредитному договору № от "Дата" :основной долг - <данные изъяты> рублей ; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рублей, неустойка ( штрафные санкции ) <данные изъяты> рублей ;
 
          расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> руб 58 коп ).
 
                  Расторгнуть кредитный договор № от "Дата" года, заключенный между Закрытым     акционерным обществом «<данные изъяты> » и Широковой Анной Николаевной.
 
 
             Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Челябинского областного суда в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский районный суд.
 
    Председательствующий              ________________ Е.В. Копытова