Решение от 15 мая 2014 года №2-239/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-240/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
             15 мая  2014 года                                                           пгт. Свеча
 
 
             Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,  
 
             при секретаре  Стародубцевой Н.Г.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» (Кировской отделение № 8612) к Екимовой Н. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
             ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) обратилось к мировому судье с иском о досрочном взыскании с Екимовой Н.Н. задолженности по кредитному договору № *** от 02.02.2012 года в сумме *** руб. *** коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме *** руб. *** коп., неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме ***руб. *** коп., а также расходы по госпошлине в размере *** руб. *** коп., указав в обоснование исковых требований следующее:
 
      02.02.2012 года Екимовой Н.Н.  ОАО «Сбербанк России» был выдан «Потребительский кредит без обеспечения» в сумме *** руб. на срок по 02.02.2017 года под 19,35 % годовых на основании кредитного договора № ***. Согласно п. 3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Заёмщик нарушил данные условия договора и с 02.05.2012 года не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение долга и уплаты процентов. В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, иных правовых актов. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора заёмщик в случае несвоевременного внесения платежа  по кредиту или процентам обязался уплатить кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии  с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 4.2.3) банк имеет право предъявить требование о досрочном взыскании задолженности, уплате процентов и неустойки.
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
 
             Ответчик Екимова Н.Н. не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что  с исковыми требованиями согласна.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
             Изучив письменные материалы дела,   суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям:
 
      В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
      В соответствии с положениями ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
      Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.
 
      В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
      Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
      В силу положений ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
 
      В судебном заседании установлено, что 02 февраля 2012 года  Екимовой Н.Н. был выдан «Потребительский кредит» в сумме *** руб., на 60 мес. под 19,35 % годовых на цели личного потребления, о чём в материалах дела имеется копия кредитного договора № *** от 02.02.2012 года (л.д. 5-7).
 
      В соответствии с условиями договора Екимова Н.Н. приняла на себя обязательство ежемесячного погашения кредита равными друг другу денежными платежами, выплачиваемыми через определённые промежутки времени (аннуитентными платежами) согласно графику (п. 3.1 Договора).
 
    Согласно графику платежей  № 1 от 02.022012 года Екимовой Н.Н. поручил кредитору производить ежемесячно 02-го числа каждого месяца, начиная с 02.03.2012 года списание средств с ее вклада в счёт погашения задолженности по кредиту.
 
      При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) процентов Екимова Н.Н. приняла на себя обязательство о выплате банку неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (п. 3.3 Договора).
 
      В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
      В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
      Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору  Екимовой Н.Н. нашёл своё подтверждение в судебном заседании:
 
      Так, согласно материалам дела ответчику 29.10.2013 года было направлено требование о досрочном возврате кредита процентов и уплате неустойки в срок не позднее 28.11.2013 года (л.д. 9).
 
      До настоящего времени сведений о добровольном удовлетворении ответчиком требования о погашении просроченной задолженности не имеется.
 
      При таких обстоятельствах  в судебном заседании установлено, что Екимова Н.Н. нарушила условия договора и не выполнила принятые на себя обязательства перед банком надлежащим образом, не вносила ежемесячные платежи по кредиту, а также не уплачивала установленные договором проценты за пользование кредитом.
 
      Таким образом, требования истца о досрочном взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
      Согласно представленному расчёту суммы, подлежащей взысканию, по состоянию на 04.04.2014 года сумма просроченного основного долга составила *** руб. *** коп., задолженность по неустойке - *** руб. *** коп., итого размер просроченной задолженности по кредиту составил *** руб. *** коп. (л.д. 10-11).
 
      Обоснованность представленного расчёта у суда сомнений не вызывает.
 
             Также подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлине по следующим основаниям:
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены и расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Согласно материалам дела истцом до момента обращения с исковым заявлением в суд уплачена государственная пошлина в размере *** руб. *** коп., о чём имеется платёжное поручение № 5 от 17.04.2014  года.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
             Исковые требования ОАО «Сбербанк России» (Кировское отделение № 8612) к Екимовой Н. Н.  удовлетворить:
 
             взыскать с Екимовой Н. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № *** от 02 февраля 2012 года в сумме ***руб. *** коп., в том числе: непогашенный кредит в сумме *** руб. *** коп.,  неустойку за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов в сумме *** руб. *** коп., и возврат государственной пошлины в сумме *** руб. 4***коп., а всего взыскать ***  (*** ) руб. *** коп.
 
             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Шабалинский районный суд Кировской области с подачей апелляционной жалобы через мирового судью.
 
 
 
                Мировой судья:                                                                 П.В. Олин
 
 
 
     На момент опубликования решение не вступило в законную силу.