Решение от 16 июня 2014 года №2-239/2014

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
ст. Клявлино 16 июня 2014 год
 
    Судья Клявлинского районного суда Самарской области Бакунова В.В., при секретаре Журавлевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-239/2014 по иску ОАО Банк «Петрокоммерц» к Сергееву С.Н., Сергеевой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Сергееву С.Н., Сергеевой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылась на то, что 26.04.2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Сергеевым С.Н., Сергеевой Р.А. заключен кредитный договор № в соответствии с п. 2.1, п. 2.2, п. 2.3 которого истец обязался предоставить ответчика кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26 апреля 2017 года включительно под 20 % годовых для потребительских целей. Ответчикки обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.5. кредитного договора погашение предоставленного кредита (основного долга) производится заемщиками путем уплаты кредитору ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2012 года. Сумма каждого из минимальных платежей 5 000 рублей. Ответчики не надлежаще выполняют взятые на себя обязательства, по кредитному договору и до настоящего времени ими не погашена сумма основного долга и начисленных процентов. По состоянию на 31.03.2014 года включительно задолженность Сергеева С.Н. и Сергеевой Р.А. составляет 239 257 рублей 47 коп., в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту - 190 000 рублей; сумма просроченной задолженности по кредиту - 25 000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам - 3 227 рублей 40 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам - 16 972 рубля 60 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту- 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам - 1 575 рублей 27 копеек. Просят суд взыскать солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Сергеева С.Н., Сергеевой Р.А. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 года: сумму срочной задолженности по кредиту - 190 000 рублей; сумму просроченной задолженности по кредиту - 25 000 рублей; сумму задолженности по срочным процентам - 3 227 рублей 40 копеек; сумму задолженности по просроченным процентам - 16 972 рубля 60 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту- 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам - 1 575 рублей 27 копеек, а всего 239 257 рублей 47 копеек.Взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Сергеева С.Н., Сергеевой Р.А. в государственную пошлину в сумме 5 592 рубля 57 копеек
 
    Представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя.
 
    Ответчики Сергеев С.Н.и Сергеева Р.А., не возражали против того, что 26.04.2012 года заключили с ОАО Банк «Петрокоммерц» кредитный договор, банк предоставил кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26 апреля 2017 года включительно под 20 % годовых для потребительских целей, но в связи с тяжелым финансовым положением надлежаще исполнять принятые на себя обязательства не могут, допускают просрочки.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным договором займа.
 
    Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно ст. 813 ГК Российской Федерации при невыполнении заемщиком, предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    В судебном заседании установлено, что 26.04.2012 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Сергеевым С.Н., Сергеевой Р.А. заключен Кредитный договор № в соответствии с которым Сергеевым. предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок по 26 апреля 2017 года включительно под 20 % годовых для потребительских целей.
 
    Заемщики Сергеев С.Н. и Сергеева Р.А. обязались возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 3.5. Кредитного договора погашение предоставленного кредита (основного долга) производится заемщиком путем уплаты кредитору ежемесячных минимальных платежей не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, начиная с мая 2012 года. Сумма каждого из минимальных платежей 5 000 рублей.
 
    Заемщики не выполняют взятые на себя обязательства, по кредитному договору и до настоящего времени ими не погашена сумма основного долга и начисленных процентов.
 
    Размер и состав ежемесячных платежей был согласован сторонами в соответствии с кредитным договором и оформлен графиком погашения кредита и уплаты процентов.
 
    Согласно кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени. Стороны согласовали размер пени за просрочку обязательств по возврату.
 
    ОАО Банк «Петрокоммерц» в соответствии с условиями кредитного договора предоставил кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.04.2012 года.
 
    Однако ответчиками не надлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, производилось не регулярно.
 
    Согласно кредитного договора, банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно ст. 8.1. кредитного договора, п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа (неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору) заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Как следует из материалов дела, в адрес ответчика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность, однако задолженность не погашена, обязательства ответчиков по кредитному договору не исполнены.
 
    По состоянию на 31.03.2014 года включительно задолженность Сергеева С.Н. и Сергеевой Р.А. составляет 239 257 рублей 47 коп., в том числе: сумма срочной задолженности по кредиту - 190 000 рублей; сумма просроченной задолженности по кредиту - 25 000 рублей; сумма задолженности по срочным процентам - 3 227 рублей 40 копеек; сумма задолженности по просроченным процентам - 16 972 рубля 60 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту- 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам - 1 575 рублей 27 копеек.
 
    С данным расчётом суд соглашается, возражений от ответчиков по представленному расчету не поступило.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК Российской Федерации.
 
    Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК Российской Федерации, при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
 
    Как следует из ч. 2 ст. 322 ГК Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    Между тем, главой 7 ГПК Российской Федерации, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также иных издержек, не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.
 
    Таким образом, поскольку при распределении судебных расходов, солидарная обязанность (ответственность) не возникает, с ответчиков следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» в размере 5 592 рубля 57 копеек в равных долях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Сергееву С.Н., Сергеевой Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 26.04.2012 года, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Сергеевым С.Н. и Сергеевой Р.А..
 
    Взыскать солидарно в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Сергеева С.Н., Сергеевой Р.А. задолженность по кредитному договору № от 26.04.2012 года: сумму срочной задолженности по кредиту - 190 000 рублей; сумму просроченной задолженности по кредиту - 25 000 рублей; сумму задолженности по срочным процентам - 3 227 рублей 40 копеек; сумму задолженности по просроченным процентам - 16 972 рубля 60 копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту- 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту - 1 241 рубль 10 копеек; пени, начисляемые на просроченную задолженность по процентам - 1 575 рублей 27 копеек, а всего 239 257 рублей 47 копеек.
 
    Взыскать в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» с Сергеева С.Н., Сергеевой Р.А. в равных долях государственную пошлину в сумме 5 592 рубля 57 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Клявлинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 21 июня 2014 года.
 
 
    Судья (подпись) Бакунова В.В.