Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014
Р Е Ш Е Н И ЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р/п Дмитриевка 29 апреля 2014 года
Судья Никифоровского районного суда Тамбовской области Нищев В.В.,
при секретаре Стопычевой Н.В., рассмотрев заявление начальника МОМВД России «Мичуринский» о продлении срока административного надзора ФИО2 и установлении дополнительных обязанностей,
У С Т А Н О В И Л :
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был установлен административный надзор сроком на 2 года, установлен ряд ограничений: один раз в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; установлены запрет на нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы территории Тамбовской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего административный надзор.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы по постановлению Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок наказания – 3 месяца 19 дней лишения свободы – заменен на тот же срок ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Мичуринский», им было подписано предупреждение об ознакомлении с административными ограничениями, установленными судом, разъяснено о возможности продления административного надзора и установления дополнительных обязанностей в случае совершения им в течение года двух и более административных правонарушений.
Однако ФИО2 совершил ряд административных нарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое был подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое постановлением Никифоровского районного суда был подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток. Судимость ФИО2 будет погашена ДД.ММ.ГГГГ года, преступления были совершены им при опасном рецидиве. В связи с изложенным начальник МОМВД России «Мичуринский» обратился в Никифоровский районный суд с заявлением о продлении срока административного надзора ФИО2 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года, и установлении дополнительных ограничений в виде возложения обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; не покидать своего места жительства в период с 21-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если иное не связано с работой; запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.
В судебном заседании представитель МОМВД «Мичуринский» ФИО1, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании ФИО2 признал допущенные им нарушения, согласившись с заявленными требованиями, но просив не увеличивать количество явок для регистрации до 2 раз в месяц, поскольку это создает затруднения для его неофициальной работы.
Помощник прокурора Никифоровского района Васин Р.А. поддержал заявленные требования.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную безопасность. Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел … может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Доводы начальника МОМВД России «Мичуринский», поддержанные в судебном заседании представителем МОМВД России «Мичуринский», и факты допущенных нарушений, изложенные в заявлении, подтверждаются материалами дела.
Установлено, что преступления, за совершение которых ФИО2 отбывалось наказание в виде лишения свободы, были совершены им при опасном рецидиве, что учтено в том числе при вынесении ДД.ММ.ГГГГ решения Кирсановским районным судом Тамбовской области об установлении ФИО2 административного надзора. ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение тяжких преступлений, ДД.ММ.ГГГГ года. Срок погашения судимости ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления … при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст. 3 данного Федерального закона.
Поскольку основанием для продления срока административного надзора, в соответствии с заявленными доводами, поддержанными представителем истца в судебном заседании, является совершение ФИО2 административных правонарушений, суд, оценивая указанные доводы стороны истца, считает необходимым применить в рассматриваемом случае положения ч. 2 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которой, в случаях совершения в течение года двух и более административных правонарушений административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о продлении срока административного надзора ФИО2 частично.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает не подлежащими удовлетворению требования о запрете покидать место его жительства с 21 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток, поскольку ранее, решением Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ было установлено ограничение в виде запрета покидания места жительства с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток. Установленное указанным постановлением суда ограничение данного вида о запрете покидать место жительства с 22 часов 00 мин. до 6 часов 00 мин. следующих суток суд считает достаточным в данном случае и установление ограничения пребывания вне дома с 21 часа 00 минут в рассматриваемом случае суд считает не целесообразным, излишне ограничивающим гражданские права ФИО2, не способствующим целям его исправления.
Вместе с тем суд считает подлежащими удовлетворению требования об установлении ФИО2 обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел; запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7-261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
ФИО2 продлить срок административного надзора на 6 (шесть) месяцев, а всего – до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Установить ФИО2 обязанность являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.
Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения: запретить посещать бары, кафе, рестораны и иные заведения, осуществляющие реализацию алкогольной продукции в розлив.
В удовлетворении исковых требований об установлении ФИО2 ограничения в виде ограничения пребывания вне дома с 21 часа 00 минут – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.
Судья Нищев В.В.
