Решение от 28 апреля 2014 года №2-239/2014

 
Дело № 2-239/2014
 
РЕШЕНИЕ ( ЗАОЧНОЕ)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 апреля 2014 года г. Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Альшевской Е.В.,
 
    при секретаре Булатовой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Коноваловой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с иском к Коноваловой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: между ОАО «Сбербанк России» и Коноваловой Ю.П. *** года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Коновалова Ю.П. получила кредит в сумме 150000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 16,65% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Коновалова Ю.П. должна погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает неустойку. Обязанности по кредитному договору заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены. По состоянию на *** года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 205663 рубля 28 копеек, в том числе: 132676 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 22189 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 50797 рублей 85 копеек - неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5256 рублей 63 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Алексеева Ю.А., действующая на основании доверенности № от *** года, исковые требования поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик Коновалова Ю.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, с просьбой о переносе времени рассмотрения дела в суд не обращалась, в связи с чем, суд принял решение рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ч. 1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заемщик за нарушение сроков возврата кредита несет ответственность по правилам ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено кредитным договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.809 настоящего кодекса.
 
    Исполнение обязательства, согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Судом установлено следующее:
 
    *** года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям указанного договора истец принял на себя обязательство по предоставлению ответчику (заемщику) потребительского кредита в сумме 150000 рублей под 16,65% годовых, на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. *** года банк исполнил свое обязательство в части выдачи кредита ответчику, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
 
    В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В случаях несвоевременного внесения платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом п.3.3 кредитного договора предусматривает обязанность заемщика уплачивать неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как видно из материалов дела, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, последний платеж по договору произведен *** года. Не погашена просроченная задолженность по договору и после обращения истца в суд с настоящим иском. В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации данный вид нарушения обязательства влечет досрочное возвращение оставшейся суммы кредита. Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 16 декабря 2013 года составляет 205663 рубля 28 копеек, в том числе: 132676 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 22189 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 50797 рублей 85 копеек – неустойка. Указанная сумма задолженности и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 5256 рублей 63 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Коноваловой Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Коноваловой Ю.П. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от *** года по состоянию на *** года в сумме 205663 рубля 28 копеек, в том числе: 132676 рублей 13 копеек - просроченный основной долг; 22189 рублей 30 копеек - просроченные проценты; 50797 рублей 85 копеек - неустойка; расходы по уплате госпошлины в сумме 5256 рубля 63 копейки. Всего взыскать 210919 (двести десять тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 91 копейка.
 
    Ответчик вправе подать в Кировградский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: Е.В. Альшевская