Решение от 26 мая 2014 года №2-239/2014

    Дело №2- 239/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 мая 2014 года               п. Междуреченский
 
    Кондинский районный суд Ханты- Мансийского автономного округа -Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.
 
    с участием представителя ответчика Нагорной ..
 
    при секретаре Шестаковой Г.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Софроновой .. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в Кондинском районе о включении периодов предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
        Софронова .. обратилась в суд свышеуказанным иском. В заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ей бессрочно назначена трудовая пенсия по старости, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано удостоверение Управлением ПФР в                  г. Ч. Общий стаж работы с учетом периодов предпринимательской деятельности, которую истица осуществляла в Кондинском районе ХМАО-Югры, полагает .. года, но при назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ из общего стажа Управлением ПФ г. Ч. были исключены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что отсутствуют сведения об уплате истицей страховых и накопительных взносов за указанные годы.
 
    До выхода на пенсию ДД.ММ.ГГГГ истица направила заявление в ГУ Управление Пенсионного фонда в Кондинском районе с просьбой предоставить в Управление Пенсионного фонда по г. Ч. справку об уплате страховых и накопительных взносов. В ответ ДД.ММ.ГГГГ исх. № ответчик направил справку, в которой исключались следующие периоды уплаты истицей страховых взносов в ПФ РФ: ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует действительности, так как страховые взносы за указанный период истицей уплачивались, что подтверждается приложенными платежными документами. Полагает, что периоды работы ДД.ММ.ГГГГ неправомерно исключены из трудового стажа, в связи с чем просит обязать государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в Кондинском районе включить указанные периоды работы в трудовой стаж.
 
             Истец Софронова .. надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель ответчика Нагорная .. в судебном заседании исковые требования не признала. В возражениях против иска указала, что истица                 Софронова . к ответчику за назначением пенсии не обращалась, пенсионное дело в Управлении Пенсионного фонда в Кондинском районе отсутствует, спорные периоды деятельности из трудового стажа истицы не исключались, поскольку подсчет трудового стажа ответчиком не производился. По запросу Управления Пенсионного фонда РФ в г. Ч. об уплате страховых взносов Софроновой . давался ответ, выдавалась справка об уплате страховых взносов, в том числе в спорные периоды по имеющимся у ответчика сведениям. Полагает, что спор о праве между сторонами отсутствует, поскольку подсчет стажа и назначение пенсии по старости Софроновой .. произведены Управлением Пенсионного фонда в г. Ч..
 
    Выслушав представителя ответчика Нагорную . исследовав материалы дела, анализируя представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
 
    Установлено, что удостоверение о назначении пенсии по старости Софроновой . выдано Управлением Пенсионного фонда России в г. Ч. ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.11).
 
    Истица Софронова .., а также Управление Пенсионного фонда России в               г. Ч. направляли запросы о выдаче справки об уплате страховых взносов истицей ответчику и в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ( л.д. 35, 37).
 
    Ответчик выдал справки об уплате страховых взносов ( л.д. 36, 38-40).
 
    Документов, подтверждающих отказ ответчика во включении в трудовой стаж при назначении пенсии спорных периодов деятельности истцом суду не представлено. Подсчет трудового стажа истицы Управлением Пенсионного фонда РФ в Кондинском районе не производился.
 
    Спора о периодах трудовой деятельности между истцом и ответчиком при указанных обстоятельствах не имеется. Других требований к ответчику истцом не заявлено. Содержание представленной ответчиком справки об уплате страховых взносов подлежит оценке при определении трудового стажа с учетом сведений налоговых органов об уплате в спорные периоды определенных налогов по видам предпринимательской деятельности.
 
    В связи с отсутствием спора о праве исковые требования Софроновой . к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ в Кондинском районе удовлетворению не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е ШИ Л :
 
    Отказать Софроновой . в удовлетворении исковых требований к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кондинском районе о включении периодов предпринимательской деятельности в общий трудовой стаж.
 
    Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Кондинский райсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 31 мая 2014 года.
 
             Судья                         подпись
 
             Копия верна
 
             Судья       О.А.Косолапова
 
    "Согласовано"