Решение от 21 апреля 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2-239/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 апреля 2014года                                                                  город Кольчугино
 
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б., с участием ответчика Дворниковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества ««Жилищно-эксплуатационный трест» к Дворникову В.А., Дворниковой А.А., Лебединскому А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Жилищно-эксплуатационный трест» (далее - ОАО «ЖЭТ») обратилось в суд с иском к Дворникову В.А., Дворниковой А.А., Лебединскому А.В. о взыскании в равном долевом порядке долга по оплате жилья (содержание) и жилищно-коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, отопление, водоотведение, вывоз ТБО, электроэнергия), начисленных по квартире <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    В обоснование иска указано, что ОАО «ЖЭТ», реорганизованное из МУП «ЖЭТ», являлось управляющей компанией дома <адрес> и предоставляла жителям дома, в том числе ответчикам жилищно-коммунальные услуги и услуги по содержанию дома. Ответчиками частично производилась оплата задолженности, суммы которой учтены в расчете суммы иска.
 
    Представитель истца ОАО «ЖЭТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Согласно п.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «ЖЭТ».
 
    Ответчик Дворникова А.А. исковые требования не признала и просила применить срок исковой давности.
 
    Ответчики Дворников В.А., Лебединский А.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. В письменном заявлении просили о применении последствий истечения срока исковой давности. Согласно п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Дворникова А.А. и Лебединского А.В.
 
    Выслушав ответчика Дворникову А.А., изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст.153, 155 ЖК РФ, 323 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Согласно ст.ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Из справки ООО «ЖЭУ №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире <адрес> зарегистрированы: Дворникова А.А., Лебединский А.В., Дворников В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО6 - <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
 
    Согласно свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. собственниками квартиры <адрес> по 1/3 доли в общей долевой собственности являются Дворников В.А., Дворникова А.А., Лебединский А.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ответчиком Дворниковой А.А. в судебном заседании заявлено ходатайство о применении исковой давности. Истцом не сообщены уважительные причины пропуска срока исковой давности, а также не указаны основания для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности. Срок давности по данному спору исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому суд считает необходимым при рассмотрении иска применить последствия истечения срока исковой давности (ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации) - отказать истцу в иске о взыскании с ответчиков в долевом порядке задолженности по коммунальным услугам, содержанию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Жилищно-эксплуатационный трест» к Дворникову В.А., Дворниковой А.А., Лебединскому А.В. о взыскании задолженности по оплате содержания жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубль отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий                                                                      И.С. Балуков