Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2014 года с.Плешаново
Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Спиридоновой О.М.,
при секретаре Миллер Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» к Турсунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
<данные изъяты> Национальный банк «Траст» (далее по тексту - ОАО НБ «ТРАСТ») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к Турсунову ФИО4, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> НБ «ТРАСТ» и Турсуновым Ф.Х. был заключен кредитный договор, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей со сроком погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Турсунов Ф.Х. принял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить Банку проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора. Однако он неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем принято решение о взыскании суммы кредита и процентов досрочно.
Просит взыскать с Турсунова Ф.Х. задолженность по договору о предоставлении кредита, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., из которых:
-<данные изъяты>. - сумма основного долга;
-<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты>. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита;
-<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.
Просит также взыскать также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца и ответчик в судебном заседании не участвовали. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. Представитель истца исковые требования поддерживает полностью. Ответчик Турсунов Ф.Х. в направленном суду заявлении иск признал в полном объеме. Согласен с представленным расчетом задолженности.
В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле - представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Как установлено в судебном заседании,ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Турсуновым Ф.Х. был заключён кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Турсунову Ф.Х. были предоставлены кредитная карта № с открытым счетом № и дополнительная карта № с открытым счетом № а также полная информация об условиях использования и тарифах. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из документов, представленных истцом, следует, что Турсунов Ф.Х. имеет перед истцом задолженность по кредиту. Факт нарушения обязательства по своевременному погашению кредита ответчиком не оспаривается.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Это правило применяется и в отношении договоров кредита.
Из материалов дела следует, что ответчик Турсунов Ф.Х. неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>., что подтверждается представленными истцом письменным расчётом задолженности, выпиской из ссудного счета.
Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиком не представлено.
Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиком не представлено.
Иск ответчиком Турсуновым Ф.Х. признан.Ему разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме, о чем в деле имеется заявление.
Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и на основании части 3 статьи 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Таким образом, с Турсунова Ф.Х. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых:
-<данные изъяты>. - сумма основного долга;
-<данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом;
<данные изъяты> - пени, начисленные за просрочку возврата кредита;
<данные изъяты>. - проценты на просроченный долг.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» к Турсунову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу <данные изъяты> Национальный банк «ТРАСТ» с Турсунова ФИО4 задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья О.М.Спиридонова
