Решение от 13 марта 2014 года №2-239/2014

    Дело № 2-239/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года с. Троицкое
 
    Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:
 
    председательствующего судьи Мурзиной Т.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Лыткиной О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щенниковой ФИО5 к Орехво ФИО6 о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Щенникова Г.В. обратилась в суд с иском к Орехво И.В. о взыскании долга, мотивируя свое заявление тем, что ответчик Орехво И.В. ДД.ММ.ГГГГ взяла у нее в долг сроком на <данные изъяты> деньги в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц. Договор займа они оформили письменной распиской. В указанный в договоре займа срок ответчик долг не вернула, в связи с чем она просит взыскать с ответчицы сумму долга в размере <данные изъяты> и уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание истица Щенникова Г.В. не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила заявленный иск удовлетворить.
 
    Ответчик Орехво И.В. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
 
    Суд считает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа (далее - Договор) одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 и ч.2 ст. 808 ГК РФ договор между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В судебном заседании было установлено, что между Щенниковой Г.В. и Орехво И.В. ДД.ММ.ГГГГ в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, с процентной ставкой по займу <данные изъяты> в месяц сроком на <данные изъяты>. При этом договор займа был заключен путем составления документа - расписки, в которой зафиксировано содержание договора займа и она была подписана лицом, получившим деньги взаймы.
 
    Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенном договором.
 
    Из договора займа – расписки следует, что сумма займа была предоставлена в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> в месяц.
 
    С указанным условием ответчик Орехво И.В. согласилась, подписав договор собственноручно.
 
    Проверяя расчет иска, представленный истцом Щенниковой Г.В., суд считает его достоверным и правильным.
 
    Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно предоставленной квитанции истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а потому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования Щенниковой Г.В. к Орехво И.В. о взыскании долга в полном объеме.
 
    Взыскать с Орехво ФИО6 в пользу Щенниковой ФИО5 денежные средства в размере <данные изъяты> и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца через Нанайский районный суд.
 
    Судья Мурзина Т.В.