Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 27.05.2014 года
Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске
22 мая 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Анчевской Е.Г., Анчевскому В.С., Смышляевой А.Б. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
КПКГ «Беловский» обратился в суд с иском к Анчевской Е.Г., Анчевскому В. С., Смышляевой А.Б. о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Анчевской Е.Г. заключен договор №. Согласно п. 1.1 договора, истец обязуется предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев. Согласно п. 2.3 договора, заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГг. и производить погашение основного займа и плату за пользование займом ежемесячно, согласно графику. В соответствии с п.4.2 договора на сумму остатка займа начисляется повышенная компенсация в размере <данные изъяты>% годовых. Поручителями по договору несущими солидарную ответственность являются Анчевский В.С., Смышляева А.Б.
Анчевская Е.Г. добровольно погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования.
Сумма долга составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – основной долг; <данные изъяты> – проценты по займу; <данные изъяты> – проценты за нарушение обязательств по займу. Просит взыскать солидарно с Анчевской Е.Г., Анчевского В.С., Смышляевой А.Б. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> и государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца - представитель КПКГ «Беловский» - в суд не явился, извещен надлежаще.
Ответчик Анчевская Е.Г. в судебном заседании иск признала в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Анчевской Е.Г. Пояснила, что задолженность образовалась по причине материальных трудностей.
Ответчик Анчевский В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Анчевского В.С.
Ответчик Смышляева А.Б. в суд не явилась, извещена надлежаще. Имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Суд заслушав ответчиков, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В силу статьи 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Анчевская Е.Г., в судебном заседании, реализуя свое процессуальное право, признала иск, собственноручно написала заявление, правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ей понятны.
Ответчик Анчевский В.С. в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем отражено в протоколе судебного заседания и личном заявлении Анчевского В.С., правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ему понятны.
Ответчик Смышляева А.Б. иск признала в полном объеме, о чем отражено в личном заявлении Смышляевой А.Б., правовые последствия признания иска ответчику судом разъяснены и ей понятны.
Судом установлено, что требования истца обоснованны, признание иска является процессуальным правом ответчиков, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с требованиями ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиками, т.к. иск признан добровольно, признание иска не нарушает права и интересы третьих лиц.
Учитывая, что ответчики Анчевская Е.Г., Анчевский В.С., Смышляева А.Б. полностью признали исковые требования, суд считает возможным взыскать с ответчиков задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением (л.д. №).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» к Анчевской Е.Г., Анчевскому В.С., Смышляевой А.Б. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Анчевской Е.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Анчевского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Смышляевой А.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Беловский» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Председательствующий Д.А.Пальцев (На момент опубликования решение в законную силу не вступило.)
