Решение от 05 сентября 2014 года №2-239/2014

Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-239/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чухлома                                                                                           05 сентября 2014 года
 
               Чухломский районный суд Костромской области в составе:
 
    единолично судьи Соколова Н.В.,
 
    при секретаре Скворцовой Л.А.,
 
    с участием Мельниковой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС №2 по Костромской области к Мельниковой В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    МРИ ФНС №2 по Костромской области обратилось в суд с иском к Мельниковой В.В. о взыскании задолженности по налогу и пени в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Свои требования истец обосновывал тем, что в ходе мероприятий по выявлению недоимки (анализ лицевой карточки налогоплательщика) была выявлена неуплата ответчиком в установленные законом сроки единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей и пени в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 12.01.2005 года по 05.07.2013 года.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    В связи с тем, что вышеуказанные платежи не были уплачены в установленные законом сроки, истец вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием задолженности.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности к взысканию задолженности по налогам и пени.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В силу ч. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ (далее по тексту НК РФ) обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    В силу ч. 1 и 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    Судом установлено, что Мельникова В.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 05.07.2013 года (л.д.4-5).
 
    Согласно справке №10675 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 01.08.2014 года за Мельниковой В.В. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.6-7).
 
    Из лицевой карточки налогоплательщика (АИС Налог) (л.д.8-9) следует, что период образования задолженности 2005-2006 годы.
 
    В соответствии с п.1 ст.70 НК РФ, действовавшего в спорный период, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
 
    В силу ст.69 НК РФ, действовавшего в спорный период, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
 
    Согласно п.2 ст.48 НК РФ, действовавшего в спорный период, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
 
    Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
 
    Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    С учетом положений ст. 48 НК РФ, срок на обращение с иском о взыскании задолженности в данном случае истек.
 
    Настоящее исковое заявление направлено истцом в суд 06.08.2014 года.
 
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в иске МРИ ФНС №2 по Костромской области следует отказать.
 
    Согласно п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и залоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе: в случая принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам (п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ).
 
    В соответствии с п.п. 4 п.1 ст. 59 НК РФ образовавшаяся за Мельниковой В.В. задолженность является безнадежной к взысканию по причине пропуска истцом срока на обращение в суд.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС №2 по Костромской области отказать.
 
    Недоимка в сумме <данные изъяты>, задолженность по пеням в сумме <данные изъяты>, числящиеся за налогоплательщиком Мельниковой В.В., являются безнадежными к взысканию в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:      Соколов Н.В.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 09 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать