Дата принятия: 12 марта 2014г.
Номер документа: 2-239/2014
Дело № 2-239/2014 ~ М-54/2014 12 марта 2014 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азаровой О.А.
при секретаре Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кронштадтского района»
к Тур Л.И., Тур Р.В, Хмара О.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг
у с т а н о в и л :
СПб ГКУ «Жилищное агентство Кронштадтского района» обратилось в суд с иском к Тур Л.И., Тур Р.В, Хмара О.О. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с "..." г. по "..." г.
В судебном заседании представитель истца Барлет А.В. ( по доверенности от "..." № "...") на иске настаивал, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в сумме, пени, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Также просил учесть, что ответчиками за спорный период оплачена частично задолженность в размере "..."
В судебном заседании ответчики Тур Л.И., Хмара О.О. иск по праву не оспаривали, ссылались на частичное погашение задолженности в размере "..."
Ответчик Тур Р.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, от него поступило заявление о рассмотрении дела.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Тур Р.В. на основании п. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, огласив иск, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ, наймодатель жилого помещения по договору найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.1 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Статьей 155 ЖК РФ установлен срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги- до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Плата вносится на основании платежных документов, предоставляемых ответчикам.
Как следует из материалов дела, ответчики занимают 3-комнатную квартируе по адресу: Санкт-Петербург, "...".
Ответчики, пользуясь жилым помещением на основании договора социального найма "..." от "..." и являясь потребителями коммунальных услуг, в период с "..." г. по "..." г.
включительно ненадлежащим образом выполняют свои обязанности по оплате занимаемого жилого помещения и предоставляемые коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.
О наличии задолженности, образовавшейся вследствие несвоевременного внесения платежей, ответчикам было известно из получаемых ежемесячно от истца счет-квитанций об оплате коммунальных услуг и жилого помещения.
Сумма задолженности, указанная истцом в иске, составляет "...". За несвоевременное внесение платежей истцом начислены пени в размере "..."
При начислении суммы платежей истцом учитывалось количество зарегистрированных в жилом помещении лиц, расчет производился по действующим нормативам, установленным законом.
Ответчиками расчет исковых требований не оспаривался Доказательств, опровергающих правильность расчета суммы пени, начисленных за просрочку платежей, ответчики не представили.
У суда нет оснований не доверять правильности расчета, представленного истцом.
Уклонение ответчиков от исполнения обязанностей по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами является основанием для взыскания с них задолженности в солидарном порядке.
При этом судом учитывается, что ответчиками в период рассмотрения дела частично оплачена сумма задолженности в размере 7.771 руб. 36 коп., в связи с чем взыскиваемая задолженность подлежит уменьшению на данную сумму.
На основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиком понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины, которые подтверждены платежным документом.
Ст. 207 ч. 2 ГПК РФ предусмотрено при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков, суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.
Главой 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы распределения судебных расходов, возможность взыскания указанных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке не предусмотрена.
Таким образом, при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает и суд при вынесении решения не может руководствоваться положениями п. 1 ст. 323 ГК РФ, согласно которым при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной в равных долях с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Взыскать солидарно с Тур Л.И., "..." года рождения, уроженки "...",
Тур Р.В, "..." рождения, уроженца "...",
Хмара О.О., "..." года рождения, уроженки "..."
в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кронштадтского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме "..."., пени в сумме "...".., а всего взыскать "..."
Взыскать с Тур Л.И., Тур Р.В, Хмара О.О. в пользу Санкт-Петербургского Государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Кронштадтского района» расходы по оплате госпошлины в равных долях – по "..." с каждого.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 марта 2014 г.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья:
Решение вступило в законную силу 14.04.2014
