Решение от 24 апреля 2014 года №2-239/2014

Дело № 2-239/2014                                            решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2014 года РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2014 года город Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
 
    с участием истца Прудниковой Л.А.,
 
    ответчика Лезговко Л.А.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прудниковой Любови Алексеевны к Лезговко Лилии Алексеевне о признании права на наследство,
 
установил:
 
             Прудникова Л.А. обратилась в суд с иском к Лезговко Л.А. о признании права на наследство, в обоснование которого ссылается на то, что у нотариуса по Нелидовскому нотариальному округу Соколовой О.Н. открыто завещание на имущество Н.В.А., прож. ...., умершего дд.мм.гггг. Она состоит в родстве с Н.В.А., приходится ему двоюродной сестрой по материнской линии. При жизни ее двоюродный брат Н.В.А. проживал один, других родственников кроме нее и ее родной сестры Е.А.А., приходящейся Н. также двоюродной сестрой, не было. Она часто навещала своего брата по месту его жительства в ..... Он также часто приезжал к ней в ..... При жизни ее брат в 2005 году приватизировал квартиру, где он проживал всю жизнь один, находящуюся по адресу ..... Ее брат говорил о том, что у него в сберегательном банке имеется денежный вклад. При жизни ее брат высказывал намерение завещать свое имущество в частности жилую квартиру и денежные вклады ей и второй двоюродной сестре Е.А.А., но завещание составить он не успел, поскольку умер скоропостижно. О том, что ее брат вступал в брак, ей не известно. Об этом он ей не говорил. Когда она приезжала к нему, то посторонних в его квартире не видела, по образу жизни было видно, что он проживал один, посторонних вещей, тем более женских, в его квартире не было. В настоящее время в наследственном деле наследником по закону признана ответчик Лезговко Лилия Алексеевна. Она обратилась к нотариусу Нелидовского нотариального округа Соколовой О.Н.. Нотариус ей отказала в принятии заявления о принятии наследства ее брата, при этом пояснила, что она может обратиться в суд. Просит признать за ней право на наследство по закону после смерти Н.В.А., умершего дд.мм.гггг.
 
    В судебном заседании истец Прудникова Л.А. свои исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, дополнительно пояснила, что Лезговко Л.А. знает давно, поскольку она приходила, когда была жива ее тетя Н.Т.Т., мать Н.В.А. Тетя ответчику давала деньги в долг, никогда ей не отказывала, ответчик тете покупала лекарства, потом тетя ответчику оказала недоверие, потому, что ответчик перестала отдавать ей сдачу, ответчик растила дочку одна. Перед смертью тетя ей наказывала, чтобы она не бросала ее сына, она не могла его бросить, так как они выросли вместе, жили вместе, он являлся близким родственником. Все, что брат покупал, он сообщал ей, она его навещала 1 раз в две недели, и тут случилось, что он умирает. Если бы он при жизни сказал, что он будет жениться, им бы было спокойно, этому не препятствовали бы никогда, были бы только рады. А получилось так, что она вообще никто. Ответчик сказала ей о том, что она вышла замуж за ее брата, когда он умер, ответчик ей на ходу развернула паспорт и показала печать, она запомнила, что в печати указан февраль 2010 года. Когда она приезжала к брату, то никогда ответчика не видела. Перед тем как ей с мужем поехать в больницу, позвонила ответчик, попросила купить брату трусов, футболок, носков. Когда они были в больнице, ответчик тоже была там, сидела в коридоре и постоянно спрашивала, что ей сказал брат, она не думала, что брат умрет, она думала, что брат просто простыл. Считает, что она должна вступить в права наследования, так как брат ей не сказал, что он женился, он не мог не сказать. Она ставит под сомнение регистрацию брака. Просит признать за ней право собственности на все наследство по закону после Н.В.А.
 
    Ответчик Лезговко Л.А. исковые требования истца не признала, пояснив, что является женой брата истца. Истец прекрасно ее знала, с тетей истца она давно была знакома, она растила дочку одна, тетя истца сама иногда ей давала деньги в долг, она ей их всегда отдавала. В 2008 году у нее родилась внучка, дочка стала сидеть дома, она была на пенсии, подрабатывала. дд.мм.гггг. брат истца ее прописал в свою квартиру как родственника, и они с ним стали проживать вместе, через 2 года дд.мм.гггг. они расписались, он ей сам предложил выйти за него замуж, после росписи она сказала ему: «Давай позвоним твоей сестре Любе», он сказал, что не надо, никому не будем говорить, ни ее родной брат, ни истец об этом не знали. Истец приходила к ним раза 2 или 3, они пили чай, истец видела, что они делали ремонт. За 8,5 лет истца она видела раза 3, вещи она свои по квартире не разбрасывала, может быть, истец не хотела ничего не замечать. Когда ее муж заболел, она ему вызывала скорую помощь, врача, он отказывался ложиться в больницу, когда он совсем ослаб, она его отвезла в больницу, после чего его госпитализировали, она к нему ходила по 2-3 раза в день, потом его перевели в ПИТ из общей палаты. Когда мужа положили в больницу, позвонила истец, она ей сказала, что Н.В.А. положили в больницу, истец приезжала в больницу с мужем. В субботу он умер. В этот же день она позвонила истцу, сказала, что Н.В.А. умер, в воскресенье ей позвонила, истец и спросила о том, кто будет вступать в права наследования, она или истец. Истец приехала в понедельник, когда они встретились, истец спросила, кем она приходится ее брату, она сказала, что женой, истец попросила показать паспорт, спросила о том, что почему ей об этом не сказали, она пояснила, что говорить об этом ей не хотел ее брат, и они никому не говорили. Через полгода она обратилась к нотариусу. Она вступила в наследство на квартиру и на денежные вклады, завещания муж не оставлял, после того как они расписались, муж сказал, что теперь она хозяйка его квартиры.
 
    Третье лицо Соколова О.Н. в судебное заседание не явилась, представив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, ранее в судебном заседании пояснила, что у нее в производстве находится наследственное дело после смерти Н.В.А. дд.мм.гггг. поступило заявление от жены Лезговко Л.А. о принятии наследства на имущество мужа Н.В.А. Были предъявлены соответствующие документы, в том числе, копия свидетельства о браке, брак зарегистрирован в 2010 году, оснований ставить под сомнение предъявленный документ у нее не имеется. По истечении 6 месяцев со дня смерти было выдано свидетельство о праве на наследство дд.мм.гггг.. дд.мм.гггг. обратилась Прудникова Л.А. с просьбой принять заявления о принятии наследства после смерти Н.В.А., ей было разъяснено вначале устно, о том, что имеется жена умершего, которая является наследником первой очереди, сестра двоюродная является наследником третьей очереди. В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники призываются к наследованию в порядке очередности, наследники каждой последующей очереди, наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если они отсутствуют, либо никто из них не имеет право наследовать, или наследники отстранены от наследования, либо все они лишены наследства, либо никто из них не принял, либо все они отказались, таким образом, при наличии наследника первой очереди, наследник третей очереди не является призванным к наследованию, то есть наследовать не может, о чем было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия Прудниковой Л.А. №... от дд.мм.гггг. и разъяснено было право обжаловать данное постановление в судебном порядке в течение 10 дней, Прудникова Л.А. ничего не обжаловала, соответственно по истечении 6 месяцев было выдано свидетельство о праве на наследство жене Н.В.А.
 
    Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Прудниковой Л.А. по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ предмет иска определяет истец. Суд не обладает правом без согласия истца изменять основания или предмет исковых требований, заявленных истцом, ответчиком.
 
    В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст. 218 ГК в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п.2 ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону, когда и поскольку наследование не изменено завещанием.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти ...., что дд.мм.гггг. умер Н.В.А., дд.мм.гггг. рождения.
 
    В судебном заседании также установлено, что истец приходится двоюродной сестрой умершего Н.В.А.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются; справкой о рождении №... от дд.мм.гггг.., согласно которой родителями Н.В.А., дд.мм.гггг. рождения, являются Н.А.Ф., Н.Т.Т.; справкой о заключении брака №... от дд.мм.гггг.., согласно которой Н.А.Ф. и Ж.Т.Т. дд.мм.гггг. вступили в брак, после брака жене присвоена фамилия Н.; копией свидетельства о браке, согласно которой Ж.А.Т. и З.Е.Г. дд.мм.гггг. вступили в брак; копией свидетельства о рождении .... №... от дд.мм.гггг., согласно которой родителями Ж.Л.А.,дд.мм.гггг. рождения, являются Ж.А.Т. и З.Е.Г.; копией свидетельства о браке .... №... от дд.мм.гггг., согласно которой П.А.И. и Ж.Л.А. вступили в брак дд.мм.гггг., после брака жене присвоена фамилия П..
 
    В представленных суду материалах наследственного дела №... Н.В.А., умершего дд.мм.гггг.., имеется копия свидетельства о браке ...., согласно которой Н.В.А. и Лезговко Лилия Алексеевна дд.мм.гггг. вступили в брак, о чем имеется запись акта о регистрации брака №... Также имеется копия справки ООО «ДЕЗ» от дд.мм.гггг. о том, что Лезговко Л.А. на момент смерти Н.В.А. совместно с последним зарегистрирована по адресу: .....
 
    Лезговко Л.А. нотариусом Нелидовского нотариального округа ...., Соколовой О.Н., выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: ...., а также на компенсацию по закрытым счетам в филиале Тверского отделения Сбербанка №..., принадлежащим Н.Т.Т., умершей дд.мм.гггг., наследником которой был сын Н.В.А., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.
 
    Свидетель Е.А.А. суду пояснила, что она является двоюродной сестрой Н.В.А. Только в день похорон она узнала, что он женат и брак зарегистрирован уже давно. Почему они самые близкие родственники узнают об этом в последний момент, хотя они всегда общались с братом 1-2 раза в месяц. Ответчик в квартире брата бывала, она заходила и уходила, брат ей говорил, что ответчик ему помогает, он ответчику платит, он к ответчику ходил. Если бы они были женаты, она бы не ездила на кладбище каждый год, не прибирались бы у его матери. Она в последний момент узнала, что брат лежит в больнице, в больнице он ей ничего не сказал, что женат. Она была бы не против, если бы знала, что брат женится, у нее было бы к кому приехать, поговорить, но это получилось тайной.
 
    Свидетель Л.А.Е. суду пояснила, что ее мать официально состояла в браке с Н.В.А., они состояли в браке 3 года, мать еще до брака была зарегистрирована в квартире Н.В.А., они проживали вместе еще до брака, она с дочерью жила отдельно. Каждые выходные она бывала у матери. Родственников Н.В.А. до его похорон она не видела. После смерти Н.В.А. ее мать вступала в наследство на квартиру. Она с матерью начали ходить к Н.В.А. и помогать ему, когда она была в декретном отпуске. То, что ее мать проживала у Н.В.А., видели все соседи. Про брак Н.В.А. и ее матери не было известно ни их родственникам, ни родственникам Н.В.А., посещали они его не часто, было известно только маме, ей и ему.
 
    Свидетель М.А.Е. суду пояснила, что за 1,5 года до смерти Н.В.А. она видела со своего балкона, он шел с женщиной, она обратила внимание, что походка у него была шаткая, он был в состоянии алкогольного опьянения. Женщина, которая шла рядом с ним по телосложению была полная, лица она не видела, но по комплекции она была похожа на ответчика. Об этом она сообщила истцу.
 
    Свидетель Ш.Н.С. суду пояснила, что Н.В.А. проживал со своей матерью в их доме по адресу: ...., она живет этажом выше с дд.мм.гггг.. Мать Н.В.А. часто болела, ей помогала Лезговко Л.А., мать Н.В.А. была положительно настроена по отношению к ответчику. После смерти матери Н.В.А. ответчик какое – то время к нему ходила, потом переехала к нему жить. Н.В.А. был скрытный человек, проживали Н.В.А. с ответчиком как семья, покупали вместе вещи, он часто гулял с внучкой ответчика. Двоюродных сестер Н.В.А. ни разу не видела. Н.В.А. в состоянии алкогольного опьянения она никогда не видела.
 
    Свидетель А.Т.Н. суду пояснила, что она проживает по адресу: .... с дд.мм.гггг.. Н.В.А. со своей матерью проживал с ней на одной площадке, эту семью она хорошо знала. Ответчик и мать Н.В.А. вместе работали, ответчик ходила к ним, помогала. Когда мать Н.В.А. умерла, он остался один. Потом ответчик и Н.В.А. стали жить вместе, Н.В.А. выглядел опрятно, хорошо одевался, у него появились новые вещи. Н.В.А. спиртное не употреблял, был порядочным человеком. С ее телефона ответчик вызывала своему мужу скорую помощь, врача. Когда скорая помощь приехала, Н.В.А. отказался от госпитализации, потом приходил врач, Н.В.А. также отказался от лечения в стационаре, потом они с ответчиком пошли на прием в поликлинику, и его положили в больницу.
 
    В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
 
    Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Не наследуют по праву представления потомки наследника по закону, лишенного наследодателем наследства (пункт 1 статьи 1119). Не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов наследственного дела №... следует, что дд.мм.гггг. нотариусом Нелидовского нотариального округа ...., Соколовой О.Н., дд.мм.гггг. вынесено постановление об отказе Прудниковой Л.А. в принятии заявления о принятии наследства Н.В.А., умершего дд.мм.гггг.., на том основании, что имеется заявление о принятии наследства по закону от наследника первой очереди – жены наследодателя, двоюродная сестра является наследником третьей очереди.
 
    Данный отказ истцом Прудниковой Л.А. не обжалован.
 
    Учитывая установленные в суде обстоятельства, а именно то, что ответчик Лезговко Л.А. является супругой умершего Н.В.А., наследником первой очереди по закону, брак между ответчиком и умершим Н.В.А. не расторгнут, не признан недействительным, истец является наследником третьей очереди, который призывается к наследованию по праву представления, а потому требования истца не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований Прудниковой Любови Алексеевне к Лезговко Лилии Алексеевне о признании права на наследство отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Г.И. Королькова